Diskussion:Savitri Devi

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Viciarg in Abschnitt Hitler Avatar
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Ich habe eine Neutralitätswarnung eingefügt, weil nach einigen Bearbeitungen der jüngeren Zeit - insbesondere durch die äußerst tendenziösen und teilweise fehlerhaften Hinzufügungen von LastHero, aber auch durch eine offenbar politisch motivierte „Säuberungsaktion“ Ende 2006 – der unvoreingenommene Wikipedia-Benutzer nicht mehr neutral über die Person Savitri Devis informiert wird; dies kann man aber von einem enzyklopädischen Artikel erwarten und fordern. Insbesondere, daß die Literaturliste verstümmelt wurde (nach welchen Kriterien ist das geschehen?), ist sehr bedenklich.
Ich möchte alle Wikipedia-Nutzer dazu aufrufen, aufmerksam zu sein und zu helfen, eine noch stärkere Politisierung und vor allem die Nutzung der Wikipedia als politische Waffe zu verhindern. --84.141.59.237 21:36, 26. Mär. 2007 (CEST)Beantworten
Neutralitätswarnung wieder entfernt, da keine konkreten Mängel genannt werden. An der Literaturliste habe ich außerdem nichts geändert. Es sollte kein Problem sein, weitere Bücher (wieder) einzutragen? --LastHero 18:15, 6. Apr. 2007 (CEST)Beantworten

Ich habe den Neutralitätsbaustein entfernt, da nicht klar ersichtlich ist, wo der Artikel voreingenommen sein soll. Bitte bei Bedarf konkret die problematischen Stellen nennen. --Zinnmann d 16:30, 5. Nov. 2009 (CET)Beantworten

www.savitridevi.org

[Quelltext bearbeiten]

IMO handelt es sich dabei um eine pro NS Seite. Dieser Artikel [1] spricht doch eine deutliche Sprache. Zudem scheint der Betreiber dieser Seite R.G. Fowler bzw. "archivist" diese bevorzugt in der amerikanischen Neonazi Szene zu bewerben.84.63.159.2 13:47, 29. Nov. 2006 (CET)Beantworten

Die Seite ist sehr wissenschaftlich und quellenorientiert. Deshalb spielt die Haltung Fowlers gegenüber Savitri in diesem Zusammenhang keine Rolle. (WI)

Ich finde diese Seite [2] auch ok. Warum soll man sie nicht nennen? --Bene16 05:02, 27. Aug. 2009 (CEST)Beantworten

Die Umstände von Savitri Devis Geburt waren alles andere als vielversprechend: Sie kam zweieinhalb Monate zu früh auf die Welt; sie war in der Nacht vom 13. auf den 14. März 1905 gezeugt worden.

Es werden viele Details ihres Lebens erklärt unter anderem die evtl. Schwierigkeiten einer Geburt, wenn die zeugenden Eltern schon relativ alt (40 u. 44 Jahre) sind. Ok bekannt. Aber wie kann ich mit absoluter Sicherheit sagen, dass das Kind punktgenau in der Nacht von xx. auf den yy. Tag gezeugt wurde? Äh ich hab auch schon zwei Kinder gezeugt, aber so genau konnte man das nicht bestimmen und daher wurde in den folgenden Nächten zur Sicherheit noch Nachgearbeitet....:)...!--Bene16 05:09, 27. Aug. 2009 (CEST)Beantworten
Naja, vielleicht sind ja andere Leute weniger fleissig...? :-) Manchmal sind es allerdings auch andere Umstände (z.B. Reisetätigkeiten), die die möglichen Zeugungszeitpunkte einschränken. --80.134.4.112 16:40, 3. Sep. 2009 (CEST)Beantworten

"Nicht reputable Verlage"

[Quelltext bearbeiten]

Leider werden in der Werkeliste stets die Verweise auf die 2005 beim Straelener Regin-Verlag erschienenen Übersetzungen "Der Lotosteich" und "Angeklagt: der Mensch" entfernt, ebenso das bei Black Sun 2005 in Atlanta erschienene "And Time Rolls On: The Savitri Devi Interviews". Aus der Literaturliste wird stets das ebenfalls beim Regin-Verlag erschienene Heft Nr. 5 der Reihe "Junges Forum" ("100 Jahre Savitri Devi") entfernt. Begründet wird dieses Vorgehen mit dem Hinweis, es handele sich bei den Verlagen um "nicht reputable" Häuser. Meines Erachtens ist dies ein vorgeschobener Grund zur Rechtfertigung von Zensur. Denn wer entscheidet, was "reputabel" ist, was nicht? Gerade wissenschaftlich Interessierten muß die Möglichkeit gegeben werden, sich über die verfügbare Literatur ein Bild zu machen - ohne Lücken! (nicht signierter Beitrag von 85.181.230.16 (Diskussion) 12:53, 18. Apr. 2008)

In Wikipedia:Lit#Auswahl heißt es: "Es geht [...] um die wissenschaftlich maßgeblichen Werke oder um seriöse Einführungen."
Literatur aus den Häusern Black Sun oder Regin Straelen ist nicht seriös. --Rosenkohl 11:04, 31. Jul. 2008 (CEST)Beantworten

Auch wenn sich das offenbar noch nicht bis Wikipedia herumgesprochen hat: in der Geschichtswissenschaft (und hier geht es um einen historischen Artikel, nämlich den über eine Verstorbene) unterscheidet man zwischen (Primär-)Quellen und (Sekundär-)Literatur. Letztere ist oft mehr oder weniger unüberschaubar, da bedarf es in der Tat einer Beschränkung auf maßgebliche Werke - wobei man immer noch streiten kann, nach welchen Kriterien, die hier bevorzugten (politische Richtung) erscheinen mir äußerst bedenklich; aber das mag dahinstehen. Dagegen sind eigene Werke der besprochenen Person Quellen, die man nicht einfach totschweigen kann, sonst fehlt das, was ein objektives Lexikon (wenn Wikipedia das denn sein will, was ich manchmal bezweifle) ausmacht oder ausmachen sollte. "Der Lotusteich" ist das Hauptwerk von Savitri Devi; dies unabhängig davon, bei welchem Verlag er erschienen ist. (Es ist auch bei anderen Verlagen erschienen, aber halt ohne daß die Möglichkeit bestände, auf die einen Weblink zu legen.) Dieses Werk zu unterdrücken, entwertet diesen Wikipedia-Artikel - wie so viele andere - zu einem bloßen Geschwafel über eine Person, wobei der Leser (des Wiki-Artikels) noch in dreistester Weise entmündigt wird, indem man ihm zumutet, jenes unbelegte Geschwafel zu glauben, während ihm die eigene Meinungsbildung durch Unterdrückung der Quellen verwehrt wird. --89.0.92.55 (11:44, 7. Nov. 2010 (CET), Datum/Uhrzeit nachträglich eingefügt, siehe Hilfe:Signatur)Beantworten

Familienverhältnisse

[Quelltext bearbeiten]

--84.191.233.147 03:05, 21. Mär. 2009 (CET)Nur mal so 'ne Frage: Hatte Savitri Devi Kinder oder irgendwelche andere Verwandte oder Angehörige?Beantworten

"Zeitalter des Kali"

[Quelltext bearbeiten]

Habe einen Begriff berichtigt. "Kali-Yuga" bedeutet nicht "Zeitalter der Kali" sondern "Zeitalter des Kali". Es geht nicht um die hinduistische Göttin Kali, sondern um einen apokalyptischen Dämon. Nachzulesen im deutschen Wiki-Artikel zum Kali-Yuga und natürlich viel besser in der englischsprachigen Wiki. (nicht signierter Beitrag von TanteLieschen (Diskussion | Beiträge) 14:20, 2. Aug. 2010 (CEST)) Beantworten

Hitler Avatar

[Quelltext bearbeiten]

Telepolis hat einen schönen Artikel zu Savitri Devi: Hitler Avatar: Die seltsame und schreckliche Welt der Savitri Devi. – vıכıaяפ‎  07:35, 7. Feb. 2011 (CET)Beantworten