Diskussion:Schatz des Priamos

Calvert

In der englischen Wiki wird auf die Verdienste von Calvert bei der Entdeckung des Schatzes hingewiesen, über den es auch in der deutsch-sprachigen Wiki einen Artikel gibt. https://de.wikipedia.org/wiki/Frank_Calvert --Werfur (Diskussion) 23:12, 31. Mai 2023 (CEST)

Überarbeitung

Ich überarbeite den Artikel in nächster Zeit im rahmen meiner Möglichkeiten in Zusammenhang mit meiner allgemeinen Arbeit zur Kunst und Kultur im Dritten Reich und Zweiten Weltkrieg. Gruß Julius1990 Disk. 21:46, 14. Feb. 2008 (CET)

vorerst fertig, auch wenn eine detaillierte beschreibung und einordnung der funde fehlt. vom geschichtlichen her sollte der artikel jetzt akzeptabel sein. gruß -- Julius1990 Disk. 16:57, 17. Mär. 2008 (CET)

Fälschung?

Der Artikel sollte auch auf den Vorwurf eingehen, dass Schliemann Teile des Schatzes fälschen ließ, um ein Medienereignis zu inszenieren. --Monos 22:43, 24. Nov. 2008 (CET)

Seriöse wissenschaftliche Literatur dazu? Julius1990 Disk. 22:50, 24. Nov. 2008 (CET)

Schliemann war kein "Amateurarchäologe", er hat in Paris Altertumswissenschaften studiert und erhielt für seine wissenschaftlichen Arbeiten im Bereich der Archäologie den Doktortitel.

Eröffnung Puschkinausstellung

der Artikel ist schon ziemlich gut geraten und auch meine ewige Gier nach präzisen Daten wird auf für die Wikipedia ungewöhnliche Weise ziemlich befriedigt. Könnte man dem Ganzen noch die Krone aufsetzen und das Datum präzisieren, an dem 1996 die Puschkin-Ausstellung eröffnet wurde? -- Hartmann Schedel ^Prost 21:44, 16. Jun. 2009 (CEST)

aaah momende mal: durch diesen Link hier kann man nachlesen, daß die Antike Welt. - Mainz, 24.1993, 2, S.87-88 bereits anläßlich der "Anläßlich der Ausstellung von Schliemanns legendären Funden im Moskauer Puschkin-Museum" was meldet. Das wäre jetzt ein bißchen verblüffend, wenn die erst 1996 gewesen wäre und wenn im Okt.1994 erst westlichen Museumsleuten da was gezeigt wurde. Ich les die Seite jetzt mal genauer durch -- Hartmann Schedel ^Prost 21:52, 16. Jun. 2009 (CEST)

ok es gab ne Menge hickhack aber scheinbar eröffnete die Ausstellung am 16.April 1996 mit 259 Teilen -- Hartmann Schedel ^Prost 22:16, 16. Jun. 2009 (CEST)

Ablösesumme

Laut Aussage von Frau Dr. Alix Hänsel aus dem Neuen Museum Berlin betrug die Entschädigungszahlung an das Osmanische Reich lediglich 30.000 Goldfranken. (30.000 mal 0,29g = 8,7 Kg reines Gold)Der Kaufpreis wurde in einer der ersten Publikationen falsch angegeben. Dieser Fehler hat sich seitdem durch fast alle bisher erschienenen Büchern und Artikeln zu diesem Thema verbreitet.--Christian 198 20:56, 22. Feb. 2011 (CET)

Gibt es dazu eine schriftliche Quelle? (Wäre Voraussetzung für Aufnahme in den Artikel.)-- Matysik 11:18, 23. Feb. 2011 (CET)

Es müsste in den neueren Veröffentlichungen von Frau Dr. Hänsel zu diesem Thema stehen (Z.B. "Schliemann und Troja"). Ansonsten stützt sich meine Aussage auf persönliche Kontakte zu Frau Dr. Hänsel. Sie können aber auch selbst Kontakt mit Frau Dr. Hänsel im Neuen Museum aufnehmen und sie persönlich befragen. Frau Hänsel kümmert sich um die Bronzezeit und die dort ausgestellte Kopie des Schatzes. Die Kontaktdaten finden Sie auf der Website der staatlichen Museen Berlin. (nicht signierter Beitrag von Christian 198 (Diskussion | Beiträge) 19:10, 23. Feb. 2011 (CET))

Ergänzung

Im Artikel zum Pergamonmuseum steht noch: "Die Rückkehr dieser Bestände, darunter der berühmte Schatz des Priamos, ist 1990 zwischen der Bundesrepublik und Russland vertraglich festgelegt worden, wurde jedoch bisher vom Russischen Parlament und von Museumsdirektoren in Moskau verhindert." Diese Info fehlt hier völlig. --Market (Diskussion) 14:35, 18. Jan. 2017 (CET)

Merkste selbst, ne? Bis 1993 war der Verbleib unbekannt bzw. wurde geleugnet, wie soll da 1990 die Rückführung beschlossen worden sein? --Julius1990 Disk. Werbung 14:39, 18. Jan. 2017 (CET)