Diskussion:Schlacht um das Baltikum
Fehlende Nachweise[Quelltext bearbeiten]
Das Manko ist offensichtlich und der Autor, den ich schätze, sollte bei diesem Umfang mindestens mit Literaturzitaten und entsprechenden Belegstellen arbeiten. Es sind auch subjektive Parteinahmen zu erkennen – eine davon hat der letzte Nachbearbeiter entfernt. („Leider […] hatte das Korps […] seine Stellung noch nicht erreicht.“). Es erscheint ehrenhaft, für die Sowjetarmee Partei zu ergreifen, doch Krieg ist Krieg und uns obliegt die Aufgabe, das Geschehen emotionslos zu objektivieren. Wenn er ohne Belege bleibt, sollte der Text auf die plausiblen, ‚großen Bögen‘ reduziert werden. Falls nicht ein anderer die Literatur nacharbeiten möchte.--Schuhmacher (Diskussion) 11:27, 6. Aug. 2019 (CEST)
- Kritik an der Person Werner Haupt ist nachvollziehbar, doch im Kurland-Buch auch auf Sachinformation fokussierbar. Zu Literatur gilt generell in der Hermeneutik, dass Information ohne Ansehen des Autors zu prüfen ist. Auf dieser Ebene – auch im Vergleich mit dem bislang vorliegenden Text aus meist russischen Quellen, sind keine Widersprüche feststellbar. Dass die lettische und estnische – im Grunde auch die litauische – Bevölkerung den deutschen Einmarsch durchwegs begrüßt hat, ist Fakt. Auch zur Nachkriegsgeschichte gibt es hierzu keinen Unterschied.--Schuhmacher (Diskussion) 01:29, 24. Jan. 2022 (CET)
entgegegn[Quelltext bearbeiten]
Blockzitat von Haupt: „entgegegn“. Abtippfehler oder sic? --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 14:49, 31. Mai 2023 (CEST)
- Halte ich auch für wahrscheinlich, in so einem relativ klaren Fall sollte man das Zitat korrigieren, wenn der Einfüger es nicht mit sic! gekennzeichnet hat. --Glückauf! Markscheider Disk 18:33, 31. Mai 2023 (CEST)
- okay :) --Fan-vom-Wiki (Diskussion) 19:20, 31. Mai 2023 (CEST)