Diskussion:Schlag den Besten

Weblinks

Sichtungswunsch: Gemäß Wikipedia:Weblinks#Richtlinien Nr. 2 hier darlegen, welchen Mehrwert die Fanseite für den Artikel hat. --Doc.Heintz IDTG (Diskussion) 08:03, 9. Aug. 2020 (CEST)

Man findet dort: Alle Infos zu den Spielen, Interviews mit ehemaligen Kandidaten, Berichte vom Casting, Tipps für Bewerber. (nicht signierter Beitrag von 2A02:3020:3801:2001:0:0:0:11 (Diskussion) 18:09, 10. Aug. 2020 (CEST))

--131Platypi (Diskussion) 12:57, 9. Sep. 2020 (CEST)

Schlag den Star - 27. Ausgabe

Was ist so verwerflich daran, zu erwähnen das die Variante mit max. 11 bzw. 12 Spielen bereits genau so gespielt wurde? Es ist nicht irgendein Wertungssystem, es gibt ja nur drei verschiedene. Ich habe versucht es neutral zu formulieren, da nicht direkt belegt ist, dass sich an der XXL Ausgabe von SdS orientiert wurde. Es wäre aber ein großer Zufall, wenn zwischen den besagten Sendungen kein Zusammenhang bestünde. Also bitte wieder mit rein nehmen! (nicht signierter Beitrag von 2001:4DD6:E91A:0:31DD:AD2:D54A:6566 (Diskussion) 10:01, 9. Sep. 2020 (CEST))

Es ist ein Wertungssystem mit X Spielen bei dem man sich für eine Anzahl an Spielen entscheidet das man die gewünschte Sendezeit füllt, also nicht nur 3 verschiedene. Und das ist völlig unabhängig davon das bei SdS, als es noch mit 9 Spielen gespielt wurde, eine Ausgabe mit 11 Spielen gab. Das ist bis zum Nachweis das ein Zusammenhang besteht purer Zufall und damit aus meine Sicht nicht erwähnenswert. Wir erwähnen hier ja noch nicht einmal das die Spiele mehrheitlich schon vorher bei SdR/SdS/SdH gespielt wurden, was eher interessant für den Leser wäre. -- Stargamer (Diskussion) 10:46, 9. Sep. 2020 (CEST)

Natürlich gibt es nur drei Varianten. Bis zu 9, 11 (zuvor eben nur in besagter Ausgabe) oder 15 Spiele. Anscheinend sollte SdB sich doch etwas von dem klassischen SdS abheben, daher die SdR Titelmusik, die leicht angepasste Optik der Bühne und eben 11 statt 9 Spielen. Genauso sollte sich die 27. SdS-Ausgabe abheben. Der Zusammenhang ist alleine durch die gleiche Anzahl der Spiele gegeben, da das bewährte Wertungssystem sonst unverändert bleibt. Es ist keine X-Beliebige Spielanzahl; selbst wenn es zufall wäre, ist es auf jeden fall interessant zu wissen das diese Spieleanzahl so bereits zum Einsatz kam. (nicht signierter Beitrag von 46.114.111.135 (Diskussion) 11:03, 9. Sep. 2020 (CEST))

Nein, es gibt genau eine Variante: X Spiele mit aufsteigender Wertigkeit von 1 je Spiel, mehr nicht, wie viele es sind hängt nur davon ab wie lang die Sendung gehen soll und ist keine Variante dieses Wertungssystems. Die 27 Ausgabe SdS hob sich aus einem Grund ab: Man wollte mehr Sendezeit weil man Podolski und Elton hatte, zwei besondere Personen für Raab. Das hat wiederum aber nichts zu tun mit SdB und dessen Länge von 11 Spielen. Und der Rest stimmt ja nur halb, SdS und SdB verwenden, wie alle SdX Sendungen, das Schlag den Raab Theme, hier sogar die selbe Interpretation, nämlich die erste Variante stammend von SdR. Und die Optik der Bühne unterscheidet sich durch eine Farbe und den Stil des Logos. Und an beiden sollte man sich nicht festbeißen, SdS hatte auch schon beides in dem Stil wie SdB momentan. Wenn man wieder wie Raab oder Henssler eine Dauergegner hat, wird SdS, falls es dann weiter geführt wird, so aussehen wie SdB, das war bei SdR und SdH schon so. Kurz gefasst: Deine keine Punkte sind für mich keine dauerhaften und damit erwähnenswerten Punkte warum sich SdB so unterscheidet und immer noch kein Hinweis darauf warum man diese eine Ausgabe von SdS erwähnen sollte in Bezug auf SdB. -- Stargamer (Diskussion) 12:19, 9. Sep. 2020 (CEST)

Ich unterstütze hier voll Stargamer. Nur weil bislang erst drei Varianten in der Praxis auf Sendung gingen, ist eine Übereinstimmung hier noch lange nicht von Bedeutung. Es ist ohne Umstände erkennbar, dass diese im Rahmen des Grundsystems logisch erfolgte Variante gewissermaßen so sein "muss". Ob sich 11 von 9 Spielen nun wirklich "abhebt", um ein anderes Format vorzugaukeln, würde ich auch bezweifeln, wäre im Zweifel aber zu belegen, so ist das OR. Ich stimme hier ebenfalls bis zum Beleg des Gegenteils voll die These "Zufall" und derartige Übereinstimmungen und Parallelen kann man bei hinreichend tiefer Suche bei allen möglichen Formaten machen. --131Platypi (Diskussion) 12:57, 9. Sep. 2020 (CEST)

Mir fällt grad auf das es ja eigentlich noch nicht mal eine Variante des Wertungssystems ist sondern eine Variante der Spieldauer. Die Spiele werden ja immer noch genauso gewertet. Man spricht ja auch z.B. beim Jugendfußball nicht von einer Variante des Wertungssystem im Fußball nur weil dort eben nicht 90min gespielt wird. -- Stargamer (Diskussion) 13:27, 9. Sep. 2020 (CEST)

Die alte Titelmusik von Schlag den Star war definitiv eine andere. Zudem ist der Bereich am Pult bei SdB deutlich anders (farblich) gestaltet als früher bei SdS, Stargamers Aussage ist falsch was man bemerkt wenn man hinschaut. Und die Anzahl der Spiele hat sehr wohl eine Auswirkung auf den Ablauf / Wertung. Der Verweis auf die 27. SdS-Ausgabe ist gerechtfertigt, da die Anzahl der Spiele ja nicht willkürlich für eine Sendung geändert wird. Es bleibt bei den drei Varianten, daher ist der Verweis nur eine weiterführende, beiläufige Info für Interessierte. Das ist ein ziemlich offensichtlicher Fakt, für den es keinen beleg gibt / braucht. Ich behaupte auch nicht, dass sich an der entsprechenden Folge orientiert wurde; daher verstehe ich das Problem nicht, zwischen den Beiden Sendungen eine Ähnlichkeit / Zusammenhang (des Sendungsaufbaus) zu nennen. (nicht signierter Beitrag von 89.1.212.57 (Diskussion) 14:49, 9. Sep. 2020 (CEST))

Übrigens ist es natürlich ein wesentlicher Unterschied für eine Show, ob 7 Spiele oder bis zu 12 Spiele gespielt werden können. Dies könnte man auch als einen gewissen Unterschied im Wertungssystem bezeichnen. Es wäre wünschenswert, dass die SdS-Sendung zumindest in einem Nebensatz oder als Anmerkung erwähnt wird, um diese m.M. nach interessante Gemeinsamkeit aufzugreifen. (nicht signierter Beitrag von 89.204.153.72 (Diskussion) 15:52, 9. Sep. 2020 (CEST))

Ich bin der Meinung das ist immer die gleiche Titelmusik, nur anders interpretiert/arrangiert, mehr nicht. Ich lasse mich aber gerne vom Gegenteil überzeugen.

Zum Design, ja, SdS hatte anfnags rot und blau, das wurde aber ad acta gelegt als man auf den Samstag wechselte und wurde nirgendwo wieder benutzt, scheint also nicht so wichtig gewesen zu sein.

Es ist kein Unterschied im Wertungssystem, es ist immer noch das gleiche, es ändert sich keine Wertigkeit eines Spieles, nur deren Anzahl. Wenn beim Tennis nur max 3 statt 5 ätze gespielt werden, ändert sich dort auch nicht das Wertungssystem. Und natürlich ändert man die Anzahl der Spiele nicht willkürlich, sie wurden passend zur geplanten Sendedauer geändert, mehr nicht.

Zusammengefasst: Spielanzahl hängt ganz einfach davon ab wie lang man die Sendung plant, das ist unter der Woche anders als am Wochenende. Design und Titelmusik hängen ganz banal davon ab ob es die Samstagabendshow ist: Dann gibts gelben Hintergrund, schwarze Schrift, und die klassische Variante der Musik sonst weißer Hintergrund, rote Schrift und die Interpretation. Und die sonstigen Studiofarben rot, blau und gold sind einfach Farben des Franchise und alle gerne im Einsatz und lassen sich nicht genau zu ordnen, vor allem nicht bei SdS, das schon alle hatte.

Davon ab ist alles was hier diskutiert wird, wie bereits von 131Platypi erwähnt, OR und somit nicht brauchbar, es gibt keine Aussage der Produzenten das ein Zusammenhang besteht der hier zu erwähnen wäre. Sonst hätten wir alle möglichen Zufälle zu erwähnen. -- Stargamer (Diskussion) 17:09, 9. Sep. 2020 (CEST)

Die Studiogestaltung von Schlag den Star hängt nicht vom Sendetag ab, sondern vom Format (AZ oder Live; nicht lange her, dass das "alte" Design zum Einsatz kam) Allerdings entspricht dies nicht ganz der SdB-Gestaltung. Die Titelmusiken kannst du dir gerne anhören und feststellen, dass es keine wesentlichen Gemeinsamkeiten gibt. Es ist für eine Show bzw. deren Wertung sehr von Bedeutung, wie viele Spiele gespielt werden (können). Das hängt nicht wirklich von der Sendungslänge ab, sondern auch von dem Format. Selbst wenn die gemeinsame Anzahl von 11 Spielen Zufall ist (das finde ich noch heraus) könnte man es doch erwähnen; würde es möglicherweise in einen Trivia- oder Diverses-Abschnitt passen?--2003:F1:1F1B:1195:3CA9:BE90:8B35:6124 18:00, 9. Sep. 2020 (CEST)

Zufälle die sonst nicht rezipiert wurden gehören garantiert hier nicht in die Wikipedia, das ist wie gesagt OR und damit nicht geeignet. Ansonsten schreibt hier jeder einen Zufall rein der ihm gefällt. -- Stargamer (Diskussion) (ohne (gültigen) Zeitstempel signierter Beitrag von Stargamer (Diskussion | Beiträge) 18:06, 9. Sep. 2020 (CEST))

Das verstehe ich natürlich. Aber könnte man nicht z.B. in einem Trivia-Abschnitt erwähnen, dass Elton bereits bei SdS teilgenommen hat und die Sendung ebenso nach der 11-Spiele-Variante lief? So hätte man den Bezug zum jetzigen Spielleiter und würde nicht nur einen "Zufall" / nicht zwingend Zusammenhängendes nennen--2003:F1:1F1B:1195:3498:68BE:D87D:CC0E 22:39, 9. Sep. 2020 (CEST).

Trivia ist auch nicht gerne gesehen weil es meist unwichtiges ist, was nirgendwo reinpasst. Wenn es belegt ist gehört das einfach mit in die Einleitung warum es 11 Spiele sind und fertig. Alles andere ist OR und nicht erwünscht. -- Stargamer (Diskussion) 23:31, 9. Sep. 2020 (CEST)

Könnte ich es reinschreiben wenn belegt wird, dass Brainpool von dieser Gemeinsamkeit weiß? Es kann ja sein, dass neben der Sendungslänge auch die einmalige Erfahrung mit den 11 Spielen eine Rolle gespielt hat.--2003:F1:1F1B:1195:92D:5FCF:AC55:BA4F 14:01, 10. Sep. 2020 (CEST)

Wissen tun sie es logischerweise schon, aber es muss belegt werden das da ein absichtlicher Zusammenhang besteht und nicht nur ein zufälliger. Und bisher gibt es diesen noch nicht und ich wage zu bezweifeln das sich noch einer finden lässt. -- Stargamer (Diskussion) 14:45, 11. Sep. 2020 (CEST)

Meinst du damit es muss belegt werden, dass man bewusst die "bekannten" 11 Spiele genommen hat und nicht z.B. 12? (nicht signierter Beitrag von 89.204.155.195 (Diskussion) 19:44, 11. Sep. 2020 (CEST))

Belegt werden muss das Brainpool absichtlich 11 Spiele gewählt hat wegen dieser Ausgabe. Darum geht es ja schließlich die ganze Zeit: Das da irgendein Zusammenhang besteht der hier erwähnenswert ist. -- Stargamer (Diskussion) 20:29, 11. Sep. 2020 (CEST)

"Trivia ist auch nicht gerne gesehen" - anscheinend z.B. im Artikel FreeESC schon.--2003:F1:1F1B:1129:4CC3:532A:7230:627D 18:53, 15. Sep. 2020 (CEST)

(Mal wieder links neu anfangen) Reine "Trivia" sind in der Tat allgemein nicht erwünscht, dennoch in vielen Artikeln vorhanden, wobei nicht jede Information, die man unter dieser Überschrift findet, untauglich sein muss, aber vieles ist eben nicht wissenswert. Praktisch alles, was im von Dir genannten Artikel steht, kann man verwerten, aber so ist es vor allem eine unstrukturierte Auflistung von verschiedensten Dingen, was das typische Trivia-Problem ist, wie Stargamer ja schon schrieb, es fehlt eine Einordnung, wie sie in einem enzyklopädischen Artikel erfolgen sollte. Und bei der Länge "11 Spiele" hat er auch weiterhin recht, es ist eben kein anderes Wertungssystem, und wenn Du einen typischen Zuschauer fragst, wie eine 7-Spiel-Sendung aussieht, wird er es sofort wissen. --131Platypi (Diskussion) 11:29, 15. Okt. 2020 (CEST)

Einleitung

Wieso darf nicht in die Einleitung, dass SdB ein Ableger von SdR ist, es steht schließlich genauso im Artikel von SdS? Warum wird immer wieder unbegründet revertiert? (nicht signierter Beitrag von 87.140.192.0 (Diskussion) 13:35, 14. Okt. 2020 (CEST))

Weil es eine völlig redundante Information ist. Gäbe es 10 andere, ähnliche Formate müssten die auch nicht alle genannt werden, sondern max. die bekannteste, wichtigste. Dafür hast du nun eine Rangesperre forciert? --Itti 14:08, 14. Okt. 2020 (CEST)

Wenn die Informationen, dass die Sendung ein Ableger ist, redundant ist dann muss sie ja aus dem Artikel SdS auch raus. Eine Sperre ist (für diese Disk.) nicht von Bedeutung. (nicht signierter Beitrag von 87.140.194.0 (Diskussion) 14:13, 14. Okt. 2020 (CEST))

Der Textanteil dieses Artikels ist ja nun sehr übersichtlich, und das steht im zweiten Absatz des Artikels, wobei der erste aus lauter bildleserkompatiblen Kürzestsätzen besteht. Woanders wäre das noch Einleitung. Kein Bedarf das derart kurz hintereinander zu doppeln. Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:24, 14. Okt. 2020 (CEST)

In der Einleitung geht es aber generell darum, dass die Show ein Ableger ist; in dem Absatz 'Ablauf der Show und Regeln' geht es um das Spielprinzip, welches ähnlich wie bei SdS und SdR ist. (nicht signierter Beitrag von 2003:F1:1F12:351B:2C35:7F7D:2322:240D (Diskussion) 14:37, 14. Okt. 2020 (CEST))

Itti hat es auf den Punkt gebracht. Lass es einfach. --Bambis Kater (Diskussion) 14:38, 14. Okt. 2020 (CEST)

Nein, eigentlich verstrickt ihr euch in Widersprüche. (nicht signierter Beitrag von 2003:F1:1F12:351B:FC74:8587:F506:CB52 (Diskussion) 15:34, 14. Okt. 2020 (CEST))

Wie du möchtest. Hauptsache, dass du es lässt. --Bambis Kater (Diskussion) 15:43, 14. Okt. 2020 (CEST)

Roter Sakko

https://www.facebook.com/ProSieben/posts/10156134171457921/ --87.162.164.3 14:43, 14. Okt. 2020 (CEST)

??? Was will uns diese Nichtigkeit auf Fratzenbuch sagen? Grüße vom Sänger ♫ ^(Reden) 14:51, 14. Okt. 2020 (CEST)

Naja, ist ein Running Gag in der Sendung, der enzyklopädisch keine Bedeutung hat, dass Elton ein rotes Sakko trägt. Wäre ähnlich früher einer Ankündigung "Heute gibt es wieder das 'Guten Abend allerseits'" um eine Sportschau mit Heribert F. "anzuteasen". Hat mit einem Artikel nichts zu tun. --131Platypi (Diskussion) 11:35, 15. Okt. 2020 (CEST)

Komisch, denn im Artikel SdS scheint es relevanz zu haben. (nicht signierter Beitrag von 2003:F1:1F17:B40:58B2:76EF:E71:D218 (Diskussion) 21:17, 17. Okt. 2020 (CEST))

Meines Erachtens auch nicht, wäre aber dort zu klären. Aber immerhin ist das für den Leser eine Erläuterung dessen, was passiert, hier ist es eine willenlose Ankündigung eines Fernsehsenders, die nichts erklärt (siehe auch Nachfrage von Sänger), sondern voraussetzt und sich direkt an Leute mit Kenntnis wendet. Passt so gar nicht. --131Platypi (Diskussion) 10:43, 20. Okt. 2020 (CEST)