Diskussion:Scholastik/Archiv/2022

Diese Seite ist ein Archiv abgeschlossener Diskussionen. Ihr Inhalt sollte daher nicht mehr verändert werden. Benutze bitte die aktuelle Diskussionsseite, auch um eine archivierte Diskussion weiterzuführen.

Um einen Abschnitt dieser Seite zu verlinken, klicke im Inhaltsverzeichnis auf den Abschnitt und kopiere dann Seitenname und Abschnittsüberschrift aus der Adresszeile deines Browsers, beispielsweise

[[Diskussion:Scholastik/Archiv/2022#Thema 1]]

oder als Weblink zur Verlinkung außerhalb der Wikipedia

https://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Scholastik/Archiv/2022#Thema_1

damit begann die scholastische WissenschafT

Bisher hieß es:

… und damit begann die scholastische Wissenschaft im Westen im eigentlichen Sinne.

Nach dieser Änderung wurde daraus

… und damit begann die scholastische Wissenschaft im Westen im eigentlichen Sinne, inbesondere während der Regierungszeit von Friedrich II.

Das verstehe ich nicht. Die erste Satzhälfte behauptet, dass die scholastische Wissenschaft „damit“ nämlich mit den Schriften des Averroes um 1235 begann während die zweite Satzhälfte den Beginn auf 1212-1250 legt. Mich irritiert das „insbesondere“, da ich einerseits nicht verstehe wie ein Zeitraum mit insbesondere einen Zeitpunkt einschränken kann und anderseits nicht verstehe, warum hier der Friedrich II erwähnt werden muss. Daher juckt es mich, die Änderung rückgängig zu machen, aber ich will keinen Editwar.—Hfst (Diskussion) 13:40, 23. Okt. 2022 (CEST)

Der an Wissenschaften interessiere Friedrich verbesserte zu seiner Zeit das Bildungswesen, was die Scholastik begünstigte bzw. die Scholastiker fördert. Und: 1235 ist ja „während“ 112–1250. --Georg Hügler (Diskussion) 13:56, 23. Okt. 2022 (CEST)

Wenn das so ist solltest Du so oder so ähnlich schreiben:

… und damit begann die scholastische Wissenschaft im Westen im eigentlichen Sinne. Eine besondere Förderung erfuhr sie durch das Interesse von Friedrich II am Ausbau von Wissenschaft und Bildungswesen.

—Hfst (Diskussion) 14:25, 23. Okt. 2022 (CEST)

PS: wenn der Friedrich wichtig ist, hat er mehr als Namedropping ;-) verdient.—Hfst (Diskussion) 14:31, 23. Okt. 2022 (CEST)

Deinen Vorschlag kann ich so nicht belegen, aber eine kleine, vielleicht schon ausreichend erklärende, Hinzufügung habe ich jetzt hinzugefügt. --Georg Hügler (Diskussion) 15:12, 23. Okt. 2022 (CEST)

Freilich, deshalb habe ich die Diskussion angelegt und nicht einfach geändert. Den Satz habe ich aufgeteilt, einerseits wegen dem insbesondere aber vor allem weil er zu lang war und zuviel gemischt hat. Du bist offensichtlich damit einverstanden. Ich wollte noch eine Reihenfolgeänderung von Neapel und Salerno vorschlagen aber das hast Du ja bereits erledigt.—Hfst (Diskussion) 16:11, 23. Okt. 2022 (CEST)

Archivierung dieses Abschnittes wurde gewünscht von: Hfst (Diskussion) 12:43, 26. Okt. 2022 (CEST)