Diskussion:Schwäbische Zeitung

Automatische Archivierung

Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 360 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Diskussion:Schwäbische Zeitung/Archiv.

Eigener Artikel Joachim Umbach wäre sinnvoll --Wingolf 21:53, 28. Mär. 2011 (CEST)

BLIX Weblinks

Die Weblinks zu www.blix.info sind alt und existieren seit unserem Web-Relaunch nicht mehr. Hier ein aktueller Link zu unserem Online-SZ-Archiv: http://www.blix.info/index.php?option=com_content&view=article&id=57&Itemid=66

Ich hoffe, wir konnten helfen.

Mit freundlichen Grüßen,

Ihr BLIX-Team (nicht signierter Beitrag von 87.180.125.34 (Diskussion) 10:07, 4. Jun. 2013 (CEST))

TAZ-Artikel: Rechtsruck

Bei der Taz, einer Genossenschaft, bei der einzelne Autoren veröffentlichen können, die auch in der Redaktion kontrovers sind, ist ein Artikel über den Rechtsruck der Schwäbischen Zeitung erschienen. Natürlich ist das im Hauptteil des Artikels darstellbar, aber als Einzelmeinung und nicht als Tatsache. Es ohne Darstellung im Hauptteil ganz nach vorne in die Einleitung zu ziehen, ist nicht vereinbar mit einer Enzyklopädie und grenzt an Diffamierung. --Gabel1960 (Diskussion) 14:44, 25. Aug. 2024 (CEST)

Das grenzt nicht an Diffamierung, es ist eine Diffamierung und es gibt Medien, die so etwas völlig unkritisch ab- und nachdrucken. Inzwischen gibt es auch einen Artikel des neuen Chefredakteurs zu dem Thema: https://www.schwaebische.de/politik/wer-rechts-ist-hat-verloren-schwaebische-2948463 --HHGKiKi (Diskussion) 15:02, 5. Okt. 2024 (CEST)

Zu viele biografische Informationen

Für mein Empfinden enthält der Artikel, bei dem es ja in erster Linie um eine Zeitung geht, zu viele biografische Daten diverser beteiligter Personen, die den Artikel nur unnötig aufblähen. Dass jemand zuvor bei Nius war, hat ja vielleicht noch eine gewisse Relevanz, aber vieles hat nichts mit der Schwäbischen Zeitung zu tun und ich würde da gerne mal aufräumen, falls es keine gewichtigen Gegenargumente gibt. --Barbasca (Diskussion) 01:21, 26. Aug. 2024 (CEST)