Diskussion:Seufzermotiv
fehlende Belege
[Quelltext bearbeiten]Hier wurde schon einmal darüber diskutiert, ob der Belegbaustein nur gesetzt werden sollte, wenn auf der Diskussionsseite hierfür eine Begründung angegeben wird. Der Tenor ging dahin, dass eine globale Forderung nach Belegen wenig Sinn macht, wenn nicht benannt wird, was konkret angezweifelt wird und deshalb eines Beleges bedarf.
Beim Seufzermotiv handelt es sich um ein Phänomen, das zwar alle Naslang in der Musik und in der Literatur vorkommt, das jedoch in keinem Lexikon lemmatisiert wird und auch sonst zwar verwendet, aber nicht wirklich definiert wird. Es ist deshalb ein Begriff, dem etwas leicht Schwammiges anhaftet. Komplett ist die Verwirrung, wenn in dem in grauer Vorzeit als "exzellent" etikettierten Artikel Motiv (Musik) das Seufzermotiv mit der Suspiratio in einen Topf geworfen wird:
Seufzermotiv (lateinisch = Suspiratio) für steigende oder fallende, meistens vorhaltsartige Sekundmotive,
Da krähte übrigens niemand nach Belegen. Dort genügte offenbar ein Literaturfriedhof, den ich hier auch gerne liefern kann, der aber nicht wirklich was nützt.
Ich bin mit dem Artikel selbst noch keineswegs glücklich, und bleibe auf der Suche nach "handfesten" Belegen, die über meine allgemeine musikalische Erfahrung (die ich fürs erste als ausreichend erachtete) hinausgehen. Für diesbezügliche Hinweise bin ich jederzeit dankbar. --Balliballi (Diskussion) 00:46, 14. Jun. 2013 (CEST)