Diskussion:Shakuntala Banerjee

Name

Welchen Sinn hat es, den Namen einer deutschen Journalistin auf Bengalisch anzugeben? Bei Ranga Yogeshwar steht der Name ja auch nicht auf Tamil oder bei Dunja Hayali auf Arabisch. —Jossi (Diskussion) 19:36, 7. Okt. 2020 (CEST)

Keine Antworten? Dann lösche ich das jetzt. --Jossi (Diskussion) 23:52, 16. Okt. 2020 (CEST)

Aussprache wäre aber sinnvoll (anscheinend englisch). --2003:DF:7719:D200:5CB1:5517:EA84:8103 19:17, 3. Dez. 2020 (CET)

Shakuntala Devi

Nur ein Zufall? Siehe https://en.wikipedia.org/wiki/Shakuntala_Devi#Personal_life über eine außerordentliche indische Rechenkünstlerin, die mit einem Herrn P. Banerji verheiratet war. Möglicherweise hieß diese anschließend Shakuntala Banerji. Sind diese zwei Frauen zumindest miteinander verwandt?? --2001:16B8:20D0:6100:6135:1DD1:1631:A7C5 14:12, 27. Mär. 2021 (CET)

Unwahrscheinlich. Banerjee oder Bannerji ist in Bengalen ein sehr häufiger Familienname. --Jossi (Diskussion) 18:11, 27. Mär. 2021 (CET)

Es ist sinnvoll, auf den englischen Wiki Artikel "Banerjee" hinzuweisen. Er erklärt die Herkunft des Namens. --Stephphie (Diskussion) 22:23, 20. Okt. 2021 (CEST)

Das ist zum einen kein Mehrwert für einen Artikel zu Person an sich, zum anderen setzen wir innerhalb eines Artikels keine Links in anderssprachige Wikis. NNW 10:17, 21. Okt. 2021 (CEST)

"Frau Banerjee bleibt beim Schaufensterfragen" (faz)

Frau Shakuntalla wird wegen ihres Interviewstils häufig kritisiert. So z.B. in der faz: https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/medien/tv-kritik-sommerinterview-erzaehlen-sie-lieber-was-vom-pferd-16340256-p3.html (nicht signierter Beitrag von 2003:F8:5703:1E00:B908:DE17:5CE5:83AE (Diskussion) 07:56, 30. Jul. 2021 (CEST))

Oder auch das Habeck-Interview, z.B. https://www.merkur.de/politik/robert-habeck-gruene-zdf-sommerinterview-shakuntala-banerjee-jounalistin-kritik-twitter-90912017.html Thomas Gräwert (Diskussion) 14:20, 10. Aug. 2021 (CEST)

Absatz "Verhältnis zu Indien"

Am 1. Januar 2023 wurde der Abschnitt "Verhältnis zu Indien" mit der Begründung, dies habe nichts mit der Person zu tun, gelöscht. Weshalb sollte das nicht interessant sein? Frau Banerjee hat indische Wurzeln, weshalb sollte man dann nicht erwähnen, dass sie sich mit dem Land ihres Vaters verbunden fühlt und hier auch politisch dazu Stellung bezieht? Zumindest sollte man eine etwas verkürzte Fassung davon unter "Leben" einbringen oder unter einem neuen Abschnitt "Privates". Vindolicus (Diskussion) 10:31, 31. Aug. 2023 (CEST)

Der Abschnitt gab ein einziges Interview wieder. Das ist mir als Grundlage ein wenig dünn. Diese Tendenz, einzelne Quellen, auf die man rein zufällig gestoßen ist, ohne Augenmaß 1:1 in Artikel zu hauen, trägt nicht zur Qualitätsverbesserung bei. Frau Banerjee hat bestimmt eine Menge Interviews zu allen möglichen Theman gegeben, die auch nicht alle in den Artikel gehören. Wenn sich ein besonders ausgeprägtes Engagement zum Thema Indien auf breiterer Grundlage belegen ließe, dann wäre das etwas anderes. --Jossi (Diskussion) 11:26, 31. Aug. 2023 (CEST)

Danke dir, das kann ich nachvollziehen. Gut, ich werde es mal im Auge behalten, ob es eine Ausnahme war oder da noch mehr in Richtung Indien geschehen ist. Vindolicus (Diskussion) 11:44, 31. Aug. 2023 (CEST)

Studium

Wurde einer der Studiengänge auch abgeschlossen? --84.163.60.182 22:37, 10. Jul. 2024 (CEST)

Dass ein Studium auch abgeschlossen wird, ist der Normalfall. Was veranlasst dich zu der Annahme, dass es in diesem Fall nicht so sein könnte? --Jossi (Diskussion) 23:37, 10. Jul. 2024 (CEST)

Es mag zwar der Normalfall sein, aber es mehrt sich, nicht nur bei öfter öffentlich bemerkbaren Personen die Zahl derer*Innen , die zwar studiert, aber dann abgebrochen haben. --79.237.67.244 18:48, 26. Sep. 2024 (CEST)

Und warum sollte das ausgerechnet bei Frau Banerjee zutreffen? Oder stellst du diese Frage bei allen Wikipedia-Personenartikeln, in denen zwar ein Studium, aber nicht ausdrücklich ein Abschluss erwähnt wird? --Jossi (Diskussion) 13:01, 27. Sep. 2024 (CEST)