Diskussion:Sharpeville

Hallo Napa. Ich habe in diesem Artikel, der ja von Dir stammt, das genaue Datum der Demonstration (21.3.) eingefügt. Du hast den Satzbau korrigiert, aber jetzt bezieht sich das Datum nicht mehr auf die Demonstration, sondern auf dem Aufruf.

Ich hatte auch zuerst daran gedacht, das Datum nach vorne zu stellen. Weil ich mir aber nicht sicher sein kann, ob der Aufruf am selben Tag wie die Demonstration war, habe ich das Datum dort eingesetzt, wo ich es für sinnvoll gehalten habe, auch wenn der Stil dadurch etwas gelitten hat.

Weißt Du bestimmt, dass Aufruf und Demonstration am selben Tag waren? Wenn nein: wie könnte man den Satz ändern, dass er klar und stilistisch gut ist? --Asdert 14:42, 24. Jun 2004 (CEST)

Ach so, natürlich, das sollten wir präzis formulieren. Ich weiss auch nicht, wann der Aufruf war, hab den Satz aber so umformuliert, dass dies keine Rolle spielt. Ist das ok so? --Napa 15:05, 24. Jun 2004 (CEST)

Wunderbar! Dankeschön! --Asdert 15:55, 24. Jun 2004 (CEST)

Peinlich

Sehr peinlich, dass das Massaker mit ein paar Sätzen im Artikel des Ortes abgespeist wird. (nicht signierter Beitrag von 91.20.30.76 (Diskussion) 20:45, 12. Aug. 2011 (CEST))

Nicht meckern, sondern mutig sein. Gruß, --Martin1978 ^☎/_± 20:50, 12. Aug. 2011 (CEST)

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.sharpeville.co.za/
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domainhttp://giftbot.dwl.invalid/http://www.sharpeville.co.za/

– GiftBot (Diskussion) 11:16, 1. Dez. 2015 (CET)