Diskussion:She Said

Filmbiografie

Hallo Igor, also um eine Filmbiografie handelt es sich meiner Meinung nicht. Es geht weder um die Lebensgeschichte von Weinstein, noch um die der Journalistinnen. Behandelt wird ja vielmehr die Investigativarbeit der NYT und die Interviews mit den zahlreichen Opfern. Unter einem Biopic verstehe ich was anderes. LG, --NiTen ^(Discworld) 22:15, 7. Okt. 2022 (CEST)

Wollen wir das hier nicht auf die Artikel-Disk verschieben, damit es auch von anderen Kollegen gefunden wird, NiTen? --IgorCalzone1 (Diskussion) 22:35, 7. Okt. 2022 (CEST)

Verschoben. :) --NiTen ^(Discworld) 22:38, 7. Okt. 2022 (CEST)

Bei Die Verlegerin hatte zum Beispiel auch niemand angemerkt, dass es sich nicht um eine Filmbiografie handelt. Hätte da noch ziemlich viele Beispiele, bei denen gleich mehrere Menschen portaitiert werden...--IgorCalzone1 (Diskussion) 22:39, 7. Okt. 2022 (CEST)

Die Grenzen verlaufen da sicher nicht trennscharf, aber gerade im Vergleich zu Die Verlegerin sehe ich schon einen eklatanten Unterschied. Dort ging es ja wirklich um Katharine Graham und ihre Lebensleistung. Darin würde ich schon eher ein Biopic sehen. Es hängt jetzt nicht unbedingt mein Seelenheil daran, aber aus meiner Sicht ist die Kategorie hier falsch. Wir können sie aber auch drin lassen, da man es sicher so oder so sehen kann. LG, --NiTen ^(Discworld) 23:07, 7. Okt. 2022 (CEST)

Ich habe mir nach dem Lesen sehr vieler Kritiken die letzten Tage nochmal Gedanken gemacht. Öfters habe ich da Formulierungen wie a portrait of the two reporters oder so gelesen und daher nun die Frage: Wäre die Kategorie:Filmporträt besser? Im Artikel hierzu heißt es:

Ein Filmporträt ist eine kinematische Produktion über das Leben einer Person, Personengruppe oder Institution. Ein Filmporträt ist im Vergleich zur Filmbiografie dokumentarischer geprägt und behandelt meist nur einen bestimmten Lebensabschnitt einer Person. Der Begriff Filmporträt beschreibt eine bestimmte Form der Darstellung von Personen, Gruppen oder Organisationen öffentlichen Interesses. Zumeist werden bei einem Filmporträt die biographischen Ereignisse einer Person (Alter, Beruf, Familie, Lebensweg etc.) als auch eine Schilderung aktueller Begebenheiten in chronologischer Reihenfolge auf das namensgebende Medium gebannt. Neben der Aufzählung der wichtigsten Lebensdaten kommt es jedoch auch darauf an mit Hilfe des Filmporträts den Charakter der Person hervorzuheben. Dies wird möglich durch gründliche Recherche aus der die interessantesten Eigenschaften des Porträtierten hervorgehen. Eine "dichte Beschreibung" beinhaltet Stärken und Schwächen, Meinungen und Motive, Taten und Visionen, Hoffnungen und Zweifel, Erfolge und Niederlagen sowie die Vergangenheit und die Pläne des Porträtgegenstands. [...] Die porträtierten Personen oder seltener auch Institutionen haben meist durch außergewöhnliche Taten oder Eigenschaften den Verlauf der Zeit beeinflusst und auf sich aufmerksam gemacht.

Was denkst du, NiTen? Passt diese Kategorie besser? Ich habe die bislang nur sehr sparsam verwendet...--IgorCalzone1 (Diskussion) 00:08, 16. Okt. 2022 (CEST)

Das könnte eine Option sein, aber ich würde ggf. bis nach Sichtung des Films warten. Dann lässt sich das fundierter diskutieren. LG, --NiTen ^(Discworld) 00:30, 16. Okt. 2022 (CEST)

Drehbuchvorlage(n) und Produzent*innen

Hallo Igor,

auf der offiziellen Website von Universal Pictures (rechte Spalte) ist zu lesen, dass das Filmdrehbuch auf der NYT-Berichterstattung von Kantor, Twohey UND Corbett UND Kantors und Twoheys Sachbuch basiert. In unserem Artikel ist nur vom Sachbuch die Rede. Welche Angabe ist richtig? Viele Grüße und nichts für ungut, --César (Diskussion) 15:13, 13. Okt. 2022 (CEST) PS: Auf der gleichen Website werden nur Gardner und Kleiner als Produzenten angegeben.

Bild vom Buchcover

@IgorCalzone1: Falls du es sowieso nicht schon kanntest, findet sich hier ein Bild vom Cover der Buchvorlage, was du ja gelegentlich einzubinden pflegst. Vielleicht findet sich dafür ja ein geeigneter Platz im Artikel, möglicherweise im Abschnitt „Hintergrund“, wenn man die Bilder von Kantor und Twohey nach „Regie und Drehbuch“ verschiebt. LG --Frederico34 (Diskussion) 13:15, 9. Jan. 2023 (CET)

Danke, Frederico34. Ich kannte das Cover, habe dort aber den CC-BY-Vermerk vermisst. Habe es nun trotzdem mal eingepflegt. Das Schlimmste, was passieren kann, ist dass es irgendwann wieder rausfliegt, was aber ja nicht weiter tragisch wäre...--IgorCalzone1 (Diskussion) 13:24, 9. Jan. 2023 (CET)