Diskussion:Simeuluë

Fläche

In der engl. Wikipedia steht, ebenfalls unbequellt, eine Fläche von nur 1.754 qkm - was stimmt (eher)? -- marilyn.hanson (Diskussion) 01:14, 28. Mär. 2023 (CEST)

Vergleich mit Rügen

Lieber Kollege, im Rahmen Deiner Fragestellung auf FzW wurde eigentlich recht deutlich dargelegt warum der Vergleich zwischen einer unbekannten und einer bekannten Insel einen Mehrwert für den Leser ergibt. Ich war durchaus froh dass Du nach Abschluss des Frageabschnitts offenbar die Erledigung der Angelegenheit akzeptiert hattest, aber leider nutzt Du nun offenbar die erstbeste Gelegenheit um im Nachgang doch noch Deinen Willen durchsetzen zu wollen, entgegen der Mehrheit der Diskutanten. Wäre es denn möglich dass Du nun einfach mal die Sichtweise der Mehrheit akzeptieren könntest? --Steigi1900 (Diskussion) 18:20, 30. Jul. 2023 (CEST)

Dein erster Zug war dieser hier (Difflink); ich habe folgerichtig auch nur das rückgänig gemacht was nötig war. Du solltest übrigens meinen Beitrag unter WP:FZW nicht als Freibrief dafür sehen, was in diesem konkreten Artikel zu stehen hat. --Zollwurf (Diskussion) 18:46, 30. Jul. 2023 (CEST)

Es gab da von Dir überhaupt nichts rückgängig zu machen. Und zahlreiche Kollegen haben sich mit genau diesem Vergleich in genau diesem konkreten Artikel befasst und ihn für angemessen oder sinnvoll befunden. Das gilt es hier zu respektieren. --Steigi1900 (Diskussion) 19:03, 30. Jul. 2023 (CEST)

Dann melde mich doch auf VM. Es bringt nix mit Leuten (wie Dir) über Inseln zu diskutieren, die davon offenkundig keine Ahnung haben. --Zollwurf (Diskussion) 19:10, 30. Jul. 2023 (CEST)

Meine Ahnung reichte offenkundig aus um Dich auf die widersprüchliche Größenangabe aufmerksam machen zu können. Und die zahlreichen Diskussionsteilnehmer haben auch genügend Ahnung um beurteilen zu können welche Vergleiche sinnvoll sind und welche nicht. Insofern kommst Du mit solchen Behauptungen wie "Ich hab Ahnung und sonst keiner" nicht weit. Du hast ja selbst gesehen dass Du in der Diskussion auf recht einsamem Posten gestanden hast. --Steigi1900 (Diskussion) 19:17, 30. Jul. 2023 (CEST)

Ja, und was willst Du jetzt erreichen? Nimmst Du Dir jetzt alle der rund 17.500 indonesische Inseln vor um nach einem DACH-Vergleichsobjekt zu suchen und dies im jeweiligen Artikel einzutragen? *kopfschüttelnd* --Zollwurf (Diskussion) 19:22, 30. Jul. 2023 (CEST)

Keine Sorge, nein. Aber man sollte in einem Gemeinschaftsprojekt schon in der Lage sein Mehrheiten akzeptieren zu können auch wenn man selbst anderer Meinung ist. Das muss auch ich selbst immer wieder mal tun. --Steigi1900 (Diskussion) 19:30, 30. Jul. 2023 (CEST)

Okay, falls nicht, wieso schreibst Du das dann überhaupt in diese Artikeldiskussion? Das kann man bestenfalls auf meiner Diskussionsseite anbringen, aber hier ist das kontraproduktiv. --Zollwurf (Diskussion) 19:38, 30. Jul. 2023 (CEST)

Du hast meine berechtigte Wiedereinsetzung bei genau diesem Artikel zurückgesetzt, also ist es natürlich sinnvoll genau hier zu diskutieren und nicht auf Deiner Benutzerdiskussionsseite.

Fassen wir mal kurz zusammen:

• Der Artikel wurde im April 2005 vom nicht mehr aktiven Kollegen JARU angelegt, der besagte Vergleich fand sich direkt in der Erstversion und hatte mehr als 18 Jahre lang Bestand.
• JARU ist mit 28,9 % Artikelanteil noch immer derjenige mit dem größten Beitrag zum Artikel, Dein Beitrag liegt hingegen bei 0,0 %. Dein erster Edit im Artikel war erst dann erfolgt, nachdem ich Dich im Rahmen der FzW-Diskussion auf die widersprüchlichen Größenangaben aufmerksam gemacht hatte. Bis zu diesem Zeitpunkt hattest Du Dich offenbar nie inhaltlich mit dem Artikel auseinandergesetzt gehabt.
• Die Diskussion hatte eine breite Mehrheit dafür ergeben, dass solche Vergleiche klar zulässig sind, es gab genügend Stimmen die diesen Vergleich als hilfreich für den Leser betrachtet haben.

Ich denke nicht, dass jemand ohne inhaltliche Arbeit am Artikel und entgegen der Sichtweise der Mehrheit eine Gestaltungshoheit für sich beanspruchen kann. Die besagte Passage aus der Feder des Erstautors sollte daher wieder in den Artikel hinein. Mach es am besten einfach selbst. --Steigi1900 (Diskussion) 14:02, 31. Jul. 2023 (CEST)

Ich werde diese Diskussionsseite nicht länger mit so einer Unfugsdebatte zumüllen, habe es auf die Diskussionsseite von Steigi1900 umgelagert. --Zollwurf (Diskussion) 15:09, 31. Jul. 2023 (CEST)

Die Angabe gehört wieder eingefügt. Wenn man nach ausführlicher Diskussion nicht recht bekommt und das dann einfach trotzdem entfernt, ist das mMn schon ein wenig dreist. --Icodense 19:25, 30. Jul. 2023 (CEST)

Wo fand die ausführliche Diskussion statt? Hier auf der Artikeldiskussion jedenfalls nicht. Damit ist die FzW-Diskussion eindeutig nicht auf den konkreten Artikel bezogen. --Zollwurf (Diskussion) 19:32, 30. Jul. 2023 (CEST)

Das dürfte deine nicht konsensfähige Privatinterpretation des Ganzen sein. Natürlich ging es um dort diesen konkreten Artikel, wo diskutiert wurde, ist da völlig unerheblich. --Icodense 19:36, 30. Jul. 2023 (CEST)

Ja, und was willst Du jetzt erreichen? Nimmst Du Dir jetzt alle der rund 17.500 indonesischen Inseln vor um nach einem DACH-Vergleichsobjekt zu suchen und dies im jeweiligen Artikel einzutragen? *kopfschüttelnd* --Zollwurf (Diskussion) 19:42, 30. Jul. 2023 (CEST)