Diskussion:Soldano/Cornish Guitar Routing System
| Auf dieser Seite werden Abschnitte ab Überschriftenebene 2 automatisch archiviert, die mit dem Baustein {{Erledigt|1=--~~~~}} versehen sind. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv. |
Review (4.7.–8.9.2015)[Quelltext bearbeiten]
Das Soldano/Cornish Guitar Routing System (englisch für „Soldano/Cornish Gitarren-Lenk-System“) ist ein Gitarrenverstärker- und Effektgerätesystem des britischen Rockmusikers Eric Clapton. Es wurde von Michael J. Soldano, Jr und Pete Cornish entwickelt und im Juni 1989 gebaut. Es erhielt mediale Aufmerksamkeit, da das Mehrkanal-Tonsystem eines der weltweit komplexesten ist und bei drei Welttourneen von Clapton zum Einsatz kam. Im Jahr 2011 versteigerte Clapton das Rig für sein Drogen- und Rehabilitationscenter – das Crossroads Centre.
Hallo Liebe Wiki-Kollegen. Ich habe diesen Artikel eingestellt, da mich die Komplexität und Geschichte des Systems fasziniert. Der Artikel ist meiner Meinung nach originell und verdient, so hoffe ich, die Auszeichnung „Lesenswert“. Bitte bedenkt, dass alle Informationsquellen für den Artikel schon ausgeschöpft wurden. Vielen Dank. -- Matthiasberoli (Diskussion) 08:18, 4. Jul. 2015 (CEST)
Hallo, nur kurz: Es kommen einige wörtliche Zitate vor, die auf Deutsch übersetzt sind, im Original aber auf Englisch waren. Könnte man die Originalzitate auch auf Englisch bringen? Nicht direkt im Artikeltext, aber im jeweiligen Einzelnachweis. Das wäre doch fein. :-) Danke und Gruss --Toni am See (Diskussion) 09:35, 4. Jul. 2015 (CEST)
- Hallo Toni am See. Auftrag soweit wie möglich Erledigt. Gruß --Matthiasberoli (Diskussion) 15:40, 4. Jul. 2015 (CEST)
- Danke schön! :-) Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 17:53, 4. Jul. 2015 (CEST)
- Gern geschehen und herzlichen Gruß zurück, Toni am See! --Matthiasberoli (Diskussion) 19:31, 4. Jul. 2015 (CEST)
- Danke schön! :-) Viele Grüsse --Toni am See (Diskussion) 17:53, 4. Jul. 2015 (CEST)
Interessanter Artikel, gut zu lesen wenn man denn erstmal angefangen hat (things I never wanted to know...). Wenn nur die (insbesondere sehr deutsche) Wikipedia nicht dermaßen von Relevanzkriteriumsfanatikern durchsetzt wäre, gäbe es viel mehr solcher Artikel. Somit als Schlußbemerkung: Nieder mit dem Relevanzkriterium! Ansatzweise verständlich bei Papiernachschlagewerken, für mich nicht nachvollziehbar im "digitalen" Zeitalter. (nicht signierter Beitrag von 188.174.145.100 (Diskussion) 19:20, 20. Jul 2015 (CEST))
- Vielen Dank für deinen Beitrag. :-) --Matthiasberoli (Diskussion) 14:52, 21. Jul. 2015 (CEST)
Pro, interessanter Artikel ;) Sturmjäger (Diskussion) 20:58, 21. Jul. 2015 (CEST)
- Vielen Dank Sturmjäger! :-) --Matthiasberoli (Diskussion) 21:00, 21. Jul. 2015 (CEST)
Hier einige Dinge, die mir aufgefallen sind:
- ist ein Gitarrenverstärker- und Effektgerätesystem des britischen Rockmusikers Eric Clapton. – verständlicher und genauer wäre es, Clapton als Nutzer bzw. Eigentümer des Systems zu beschreiben, damit nicht der Verdacht aufkommt, er selbst habe es hergestellt. Erledigt
kommentierte er: „Während der Proben spielte ich Verstärker – Wer kommentierte hier? Clapton oder Soldano?→ „als Clapton in einem Interview für das japanische Gitarrenmagazin Young Guitar über seine neu erworbenen Soldano-Verstärker befragt wurde, kommentierte er:“ (ist für mich eigentlich klar?)Der Beginn des Abschnitts Verstärker ist etwas verwirrend. Da wird dem Leser erst vorenthalten, von wem der Auftrag kam. Dann gibt es einen Zeitsprung rückwärts und erst im übernächsten Zitat wird der Auftraggeber erklärt. Ich fände es besser, die Geschichte in chronologischer Folge zu erklären.→ Ich verstehe, was Du meinst. Ich finde aber, dass es hier nicht angebracht ist, da Clapton ja Anfang 1988 die Amps bekam und im November 1988 befragt wurde, wie es zu den Verstärkern kam. Ich finde also (persönlich), dass es so rum besser ist. Warten wir erstmal ab.
- Auffallend sind die vielen wörtlichen, tw. sehr langen Zitate. Dies könnte manch einem nicht gefallen... → Mmmh, naja. Noch habe ich keine bessere Lösung. Schauen wir mal.
- Könnte man die mediale Aufmerksamkeit, von der in der Einleitung die Rede ist, noch stärker wiedergeben? In den unteren beiden Abschnitten fällt mir nicht viel mediale Aufmerksamkeit auf. → Naja Stegosaurus, es gab mehr mediale Aufmerksamkeit über die 2011 Clapton-Auktion (Zeitung, TV, Internet) als nur über das System. Sonst waren Clapton-Fans und interessierte Leute an dem Thema natürlich ab 1988 dran... und der Fakt, dass über das System in Interviews gesprochen wurde, reicht eigentlich für den Einleitungssatz. Wenn das nicht zu verantworten ist, dann ändere ich ihn vielleicht in „Es wurde bekannt, da das Mehrkanal-Tonsystem eines der weltweit komplexesten ist und bei drei Welttourneen von Clapton zum Einsatz kam.“ Was eigentlich auch besser klingt. S+E --Matthiasberoli (Diskussion) 09:19, 4. Aug. 2015 (CEST)
