Diskussion:Sparkasse Münsterland Ost
Die Bilanzsummen in Text und Box unterscheiden sich doch deutlich --schlendrian •λ• 17:29, 26. Sep 2006 (CEST)
- Ich weiß. Die Zahlen aus der Box sind die, die im offiziellen Geschäftsbericht veröffentlicht wurden. Die Angabe im Text ist aus der Rangliste. Warum sich die unterscheiden ist mir auch unklar, nur die Bilanzsumme aus dem Geschächtsbericht mit dem Ranglistenplatz zu verknüpfen wäre aber auch nicht richtig. Daher habe ich dort halt zu Vergleichszwecken den Wert aus der Rangliste genommen und mit der entsprechenden Fußnote versehen. Wenn du einen Vorschlag hast, wie man das Problem lösen könnte, bin ich ganz Ohr. --NickKnatterton - !? 20:34, 26. Sep 2006 (CEST)
Mögliche Erklärung: Durchschnittsbilanzsumme (DBS) vs. Stichtag 31.12. (nicht signierter Beitrag von 93.205.25.72 (Diskussion) 20:55, 24. Nov. 2010 (CET))
Defekte Weblinks
[Quelltext bearbeiten]| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.dienstleistungszentrum-sparkassen.de/
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
- Netzwerk-Fehler (6) andere Artikel, gleiche Domain
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- http://www.sparkasse-muensterland-ost.de/downl/geschaeftsbericht_2008.pdf
- Dieser Link ist vermutlich nicht mehr im Quelltext des Artikels vorhanden; falls insgesamt weg, dann diesen Eintrag löschen.
- Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.
– GiftBot (Diskussion) 22:05, 27. Dez. 2015 (CET)
Einzelnachweise sind doppelt und funktionieren nicht mehr
[Quelltext bearbeiten]Folgender Einzelnachweis ist doppelt angelegt: Sparkassenrangliste 2017 https://www.dsgv.de/sparkassen-finanzgruppe/downloads/Sparkassenrangliste-2016.pdf. Hinzu kommt, dass die DSGV ihren Internetauftritt neu gestaltet hat und die o.g. PDF nicht mehr erreichbar ist. Die Sparkassenrangliste steht jetzt nur noch als PDF zum Download zur Verfügung. Was kann man da machen? Ich hatte einen solchen Fall bisher noch nicht und würde es trotzdem gerne ändern. Vielen Dank im Voraus für Tipps und Hilfen. --Ansgar Rieth (Diskussion) 15:26, 10. Okt. 2018 (CEST)
- Die Einbindung erfolgt ja per Vorlage, die wohl geändert wurde. Der link geht inzwischen wieder. Die doppelte Einbindung resultiert aus der doppelten Nennung. Das kann zwar behoben werden, da traue ich mich aber nicht ran. SDI Fragen? 09:29, 12. Okt. 2018 (CEST)