Diskussion:St. Mariä Himmelfahrt (Kelmis)

Staatliche Finanzhilfen

Mich wundert, dass die belgische und die preußische Regierung Finanzhilfen zum Bau leisteten. Von 1815 bis 1918 gehörte Kelmis zu Preußen, nicht zu Belgien. Welches Interesse hätte der belgische Staat an der Unterstützung eines Kirchbauprojekts in Preußen gehabt? --Rabanus Flavus (Diskussion) 16:18, 6. Aug. 2021 (CEST)

Finde ich auch etwas verwunderlich, aber ich habe mich strikt an die Quelle gehalten, da es in der Website der Gemeinde Kelmis so zu finden ist. Anderslautendes habe ich bisher noch nicht gefunden. Sollen wir es deshalb vorläufig so lassen? Was schlägst Du vor? Danke im Voraus für Deine Meinung und beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 23:52, 6. Aug. 2021 (CEST)

Hallo @Mabit1: und @Rabanus Flavus: Kleine Anmerkung: Die Kirche gehörte zwischen 1815 und 1918 zum damaligen Zwergstaat Neutral Moresnet, der zwar ausschließlich von dem dort ansässigem Unternehmen Vieille Montage lebte, aber eigentlich keine größeren Einnahmen hatte. Neutral Moresnet wurde von einem gemeinsamen preußischen und belgischen Kommissar, später von Verviers aus "mit-"regiert (siehe Artikel Neutral Moresnet). Deshalb wurde die Kirche sowohl von Belgien als auch von Preußen finaziell und strukturell unterstützt, da die dort tätigen Minen-Arbeiter eigentlich Bürger aus beiden Staaten waren. Gruß, --ArthurMcGill (Diskussion) 09:27, 8. Aug. 2021 (CEST)

Hallo @ArthurMcGill:, besten Dank für die Klarstellung. Herzliche Grüße --Mabit1 (Diskussion) 09:32, 8. Aug. 2021 (CEST)

Sehr interessant, danke! --Rabanus Flavus (Diskussion) 12:37, 8. Aug. 2021 (CEST)

Fehlerhafte Verlinkung (Webseite der Gemeinde Kelmis) u. Inhalt

Im Abschnitt Geschichte wird zur Lemma-Kirche folgendes geschrieben:

„Eine Gedenktafel im Vorbau des Hauptportals enthält die Namen belgischer und deutscher Soldaten der Ortschaft, die während des Ersten Weltkrieges an beiden Fronten gefallen sind."

Die Aussage ist mit einer Verlinkung auf die Startseite der Gemeindes Kelmis belegt , wo sich jedoch zu der Kirche nichts findet. Imho ist es auch auch sprachlich ungenau - „Soldaten der Ortschaft" und auch auf an „beiden Fronten" sind so nicht belegt und auch nicht zwingend plausibel. Mit „an beiden Fronten" z.B. kann ggf. das (heutige) (Dreiländereck Belgien, Niederlande und Deutschland gemeint gewesen sein, genauso plausibel könnte aber auch „auf beiden Seiten" gemeint sein.

Jedenfalls fehlt eine aktuelle Belegung, ich habe beim recherchieren auf die Schnelle nichts gefunden und auch verwandte WP-Artikel sind eher unergiebig. Vielleicht kann jemand anderes helfen. Mit besten Dank - ist halt schade wegen dem interessanten Artikel. MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 17:19, 7. Sep. 2024 (CEST)

Hallo Triomint69, danke für Deine Hinweise.

Die Links habe ich nun entsprechend überarbeitet (präzisiert, bzw. ergänzt), so dass jetzt auch die Gedenktafel belegt ist. Beste Grüße --Mabit1 (Diskussion) 19:26, 7. Sep. 2024 (CEST)

Hallo und super...

Vielleicht sollte man das mit der Gedenktafel mittels folgendem Quellenzitat

„Auf der rechten Seite der Kirche im Hauptportalvorbau befindet sich eine Gedenktafel, die in ihrer Ausführung wohl einmalig ist: Sie führt Söhne der Ortschaft auf, die während des Ersten Weltkrieges 1914-1918 an beiden Fronten gefallen sind."

besser und verständlicher einordnen, da es schon etwas „ungewöhnlich" klingt und ich erst an eine schlechte Übersetzung gedacht habe.

Aber das überlass ich Dir und einen schönen Abend noch...

MfG, Michael E. alias Triomint69 (Diskussion) 20:28, 7. Sep. 2024 (CEST)