Diskussion:Stabkarte
New York Times[Quelltext bearbeiten]
HI, in der NYTimes ist ein großartiger, sehr langer Artikel über di lep und ri-meto und die Navigationskunst auf den Marshallinseln erschienen: http://www.nytimes.com/2016/03/20/magazine/the-secrets-of-the-wave-pilots.html?_r=0 Wer mag, kann damit diesen Artikel hier ausbauen und das ganze Navigationssystem darstellen. Ist aber Arbeit. Grüße --h-stt !? 18:44, 2. Apr. 2016 (CEST)
- Faszinierend. Habe mal versucht, den Artikel entsprechend auszubauen, allerdings ohne die beiden Ausdrücke, die auf anderen Inseln sicher anders genannt werden. Leider bin ich nicht in der Lage, die in dem Artikel angespochenen modernen wissenschaftlichen Probleme in der hier gebotenen Kürze und Schlichtheit (und auch noch mit Quellen) darzustellen. Wer kann, möge es tun. Grüße --AHert (Diskussion) 12:52, 3. Okt. 2016 (CEST)
Lesenswert![Quelltext bearbeiten]
Ich finde diesen Artikel sehr gut und würde ihn gern als Lesenswert vorschlagen. Da das Javascript-Tool zur Anzeige der Hauptautoren nicht richtig funktioniert hat, wende ich mich auf diesem Wege an alle beteiligten Autoren.
Soweit ich das überschauen kann, sind die Kriterien für "Lesenswert" erfüllt (subjektiv allemal, ich finde ihn wirklich spannend). Was meint ihr?
Grüße --Maelcum (Diskussion) 20:47, 3. Okt. 2018 (CEST)
weitere Quelle einarbeiten?[Quelltext bearbeiten]
"Hydrographische Inhalte auf Stabkarten" von 2017 (http://eprints.uni-kiel.de/39088/1/Hennings.pdf)--Heebi (Diskussion) 14:29, 22. Feb. 2021 (CET)
Insbesondere aufgrund des im Abschnitt „Funktionsweise“ gesagten halte ich es für absurd, die Stabkarte als Navigationsinstrument zu bezeichnen. (Selbst wenn man jenen Artikel, wie schon vor 7 Jahren angesprochen, auf Schiffe erweitern würde.) Wie genau sie zu bezeichnen ist, darin sind sich die Quellen nicht einig. Albert Schück (bibliographic metadata, S. 11) schreibt hierzu: ꧁Bei einem ganz nebensächlichen Punkte ist Herrn Kapt. z. S. Winkler's Ansicht abweichend von der meinen; er sagt: »Die sogen. Seekarten verdienen diesen Namen eigentlich nicht, da sie nicht Karten in unserem Sinne sind, sondern nur dazu dienen, die Wasserverhältnisse zur Anschauung zu bringen.« Dies scheint mir nur passend für die Lehrkarten […], die anderen enthalten so wie unsere einen bestimmten Meeresteil; auch wenn in unsere Karten Strömung, Stromkabbelung, starke Brandung und dergl. eingetragen ist, hören sie nicht auf, Seekarten zu sein. Diese Stabkarten geben ein Bild von dem, woraus sich, aus anderem Stoff, tragbare Karten vor Jahrhunderten in Europa entwickelten.꧂ Da mich das überzeugt, werde ich das also zu „Seekarte“ ändern. ◅ Sebastian Helm 🗨 10:52, 24. Apr. 2024 (CEST)