Diskussion:Stadthaus (Krefeld)
Nicht ganz klar[Quelltext bearbeiten]
Mit folgendem langen Satz habe ich Schwierigkeiten: „Es ist aufgrund der Fortsetzung der modernen Architektur nach dem Zweiten Weltkrieg bemerkenswert, die in Krefeld in den 1920er und 1930er Jahren unter anderem mit dem VerSeidAG-Werksgelände, Haus Lange und Haus Esters sowie weiteren Villen im Stil des Neuen Bauens vielfach umgesetzt wurde.“ Nicht ganz klar ist mir gleich am Anfang das „es“. Soll vielleicht Folgendes gesagt werden: „Die Entscheidung zugunsten der Fortsetzung moderner Architektur nach dem Zweiten Weltkrieg ist bemerkenswert. Denn diese Art wurde in Krefeld bereits in den 1920er und 1930er Jahren unter anderem mit dem VerSeidAG-Werksgelände, Haus Lange und Haus Esters sowie weiteren Villen im Stil des Neuen Bauens vielfach umgesetzt.“ Möglicherweise verstehe ich es aber falsch. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:29, 29. Jul. 2018 (CEST)
- @Spurzem: Ich habe diesen Teil etwas umformuliert und die Beispiele, deren genauer Bezug zum Stadthaus nicht dargestellt wurde, herausgenommen. Ich hoffe, dadurch wird die Intention meines Satzes klarer. Ich bin allerdings noch nicht so ganz zufrieden mit der Position des Relativsatzes... Vielen Dank für die sinnvolle Kritik und die bereits getätigten sprachlichen Verbesserungen! --kaʁstn 22:09, 29. Jul. 2018 (CEST)
- Ich habe den Satz ein bisschen geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:25, 29. Jul. 2018 (CEST)
Fahrstühle[Quelltext bearbeiten]
Hieße es nicht besser „verglaste Aufzugsanlagen“ statt „gläserne Fahrstühle“? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:54, 29. Jul. 2018 (CEST)
- Von mir aus gerne. --kaʁstn 00:18, 30. Jul. 2018 (CEST)