Diskussion:Stadtkanal (Potsdam)

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 4 Jahren von GS63 in Abschnitt Steine kaufen?
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Verlauf des Stadtkanals

[Quelltext bearbeiten]

Hallo, wird der Verlauf des Stadtkanals korrekterweise wirklich havelaufwärts angegeben oder nicht eher – wie üblich – in Fliessrichtung des Gewässers? Gruß! GS63 (Diskussion) 08:13, 11. Nov. 2013 (CET)Beantworten

Dieser Abschnitt kann archiviert werden. GS63 (Diskussion) 09:31, 24. Feb. 2014 (CET)

Tiefe des Kanalgrunds

[Quelltext bearbeiten]

Wer kann Auskunft über die Tiefe des Kanals geben? Entspricht die heutige Aushebung an der Yorckstraße denn überhaupt dem Havelpegel oder liegt dieser nicht noch darunter? Schliesslich muss der Kanal mit Kähnen und Gondeln befahrbar gewesen sein, so dass neben einer ausreichenden Wassertiefe auch die Brücken zu durchfahren gewesen sein müssen. Gruß! GS63 (Diskussion) 09:23, 24. Feb. 2014 (CET)Beantworten

Wie im Artikel steht, konnten die Brücke aufgeklappt werden. 85.212.62.45 22:15, 27. Feb. 2014 (CET)Beantworten


Die tatsächliche Tiefe des Kanalgrundes lag etwa 1,50 Meter tiefer als der heute gepflasterte Grund an der Yorckstraße.

Die geringste Durchfahrtshöhe der Brücke wies 2,0 Meter lichte Höhe auf.

--Konstantin de Geer (Diskussion) 23:07, 4. Dez. 2014 (CET)Beantworten

Demnach ist das Stück Kanal also nicht einfach wieder freigelegt worden, sondern um 1,5 m "zu wenig", wo er ein neues Pflaster als Grund erhielt? Weshalb wurde denn von der Originaltiefe abgewichen? Gruß! GS63 (Diskussion) 10:28, 6. Dez. 2014 (CET)Beantworten
In diesem Artikel kann man nachlasen, weshalb der Kanal nur bis zu "geringer Tiefe" freigelegt wurde. "Tiefer" hätte mehr Kosten verursacht, da im 20. Jahrhundert auf dem eigentlichen Kanalgrund Leitungen verlegt wurden, die bei einer vollständigen Freilegung natürlich entsprechend umverlegt werden müßten. Nichts, was unmöglich wäre, aber die Mehrkosten wären dann aufzubringen.
Ob das für den gesamten Verlauf des Kanals gilt, kann ich dem Artikel aber nicht entnehmen.
Gruß! GS63 (Diskussion) 12:06, 19. Aug. 2015 (CEST)Beantworten

Denkmalschutz

[Quelltext bearbeiten]

Denkmalrechtlich ist der Stadtkanl in den rekonstruierten Bereichen ein technisches Denkmal, in den noch verschütteten Bereichen ein Bodendenkmal.

Deshalb wäre es schön wenn jemand im ersten Absatz die Denkmaleigenschaft nachtragen könnte.

Steine kaufen?

[Quelltext bearbeiten]

Bitte eine Passage hinzufügen, dass man von der Kellertor-Brücke Steine kaufen kann. Hat die Oma bei BfR am 30.01.2020 gesagt. Dankeschön! (nicht signierter Beitrag von 77.11.123.191 (Diskussion) 22:45, 29. Jun. 2020 (CEST))Beantworten

Bei Google kann ich dazu gar nichts finden. Sicher schwierig, dafür eine belegbare Passage zu erstellen. Gruß! GS63 (Diskussion) 22:54, 29. Jun. 2020 (CEST)Beantworten