Diskussion:Staufer-Gymnasium Waiblingen

Foto vom Schulgebäude?

Wäre ein Foto vom Schulgebäude noch interessant? da wüde ich aber dann warten, bis der Umbau des Schulhauses abgeschlossen ist, dies wird Ende 2023 soweit sein. Das Gebäude, wo die alte Lateinschule stand, ist 1634 abgebrannt, wurde aber wieder aufgebaut und dient heute als Wohn- und Geschäftshaus (Metzgerei). --Holger (Diskussion) 13:25, 2. Jul. 2023 (CEST)

Auf jeden Fall. Ggf. kannst du auch den Bau dokumentieren (Bilder oder Videos) und bei Commons hochladen. Wie das funktioniert, wird in dem vierminütigen Video erklärt, welches du bei Hilfe:Bildertutorial/1 Einführung findest. Die Bilder sind dann über einen Link, der im Abschnitt Weblinks gesetzt wird, abrufbar. --Eduevokrit (Diskussion) 17:14, 2. Jul. 2023 (CEST)

Zum Umbau bzw. Sanierung gibt es auf der Webseite der Schule einen Artikel, den die Waiblinger Kreiszeitung freundlicherweise zur Verfügung gestellt hat, siehe hier. Vor einigen Jahren wurde die Sporthalle abgerissen und neu gebaut, war aber dann wegen eines Wasserschadens ewig nicht benutzbar. Und ca. vor 10 Jahren gab es einen Anbau der Fachsäle (Zeichensäle EG, Bio 1. OG, Physik 2. OG und Chemie 3. OG - sofern die Anordnung noch so wie damals ist, als ich die Schule verlassen habe). Der Anbau ist auf dem Foto im Artikel erkennbar, hellgrau im Hintergrund. Im Artikel ist auch zu lesen, dass man über einen Abbruch und Neubau nachdachte, der wäre aber doppelt so teuer gekommmen wie die Sanierung. Schauen wir, was am Ende rauskommt, wenn die Arbeiten fertig sind. In Schorndorf hat man bei der Sanierung des Burggymnasiums tatsächlich die große Lösung gewählt und die Schule neu gebaut. --Holger (Diskussion) 21:23, 2. Jul. 2023 (CEST)

Mittlerweile sieht das Schulgebäude anders aus als auf dem Foto. Der Fachtrakt (auf dem Foto in der linken Bildhälfte, der mehrstöckige Bau) wurde energetisch saniert. Eigentlich sollte der Betrieb in den sanierten Räumen seit Oktober 2023 wieder laufen - aber es gab einen Wasserschaden, kurz vor der Eröffnung. Es ging glimpflich aus, die Wände konnten getrocknet werden, nun sind aber Mehrkosten in Höhe von rund 350.000 € entstanden, wer die übernimmt, ist unklar. Das Gymnasium scheint bei Neueröffnungen vom Pech verfolgt zu sein: Vor einigen Jahren der Wasserschaden bei der Neueröffnung der Sporthalle. nun der Schaden im Fachtrakt. Dieses Mal wird Materialermüdung nicht ausgeschlossen. --Holger (Diskussion) 20:14, 4. Feb. 2024 (CET)

Hallo @Holger,

ich habe soeben den Link auf Commonscat eingefügt, und zwar mit der Category:Staufer Schulzentrum Waiblingen. Dort gibt es viele Bilder, von denen ich nicht weiß, ob die zum Staufer-Gymnasium, der Realschule, der Gemeinschaftsschule oder zur Grundschule gehören. Kannst du mal einen Blick darauf werfen und die Kategorien ggf. präzisieren, sofern das eindeutig möglich ist? Falls es dabei technische Probleme gibt, sag Bescheid, ich helfe gerne. --Eduevokrit (Diskussion) 21:10, 4. Feb. 2024 (CET)

Hab eben mal drüber geschaut. Fotos 1 und 2 Gymnasium, 3,5,9,10 Werkrealschule (Gemeinschaftschule), 4, 6 und 7 Realschule, 8 Grundschule, 10 und 11 allgemein (Wegweiser). Bei Foto 1 erkennt man im Hintergrund den Lehrerparkplatz --Holger (Diskussion) 21:44, 4. Feb. 2024 (CET)

Kannst du noch einmal drüber gucken? 10 ist bei dir doppelt, nun weiß ich nicht, wie das gemeint ist, da es insgesamt 12 Bilder sind. Die Bildkategorien sind angelegt, du kannst sie also einfach ändern. --Eduevokrit (Diskussion) 23:36, 4. Feb. 2024 (CET)

Es muss heißen 11 und 12 allgemein, nicht 10 und 11. Der Rest passt. Danke. --Holger (Diskussion) 06:37, 5. Feb. 2024 (CET)

@Eduevokrit Eben nochmals recherchiert: Die Werkrealschule heißt offiziell Staufer-Gemeinschaftsschule, diese beinhaltet als schulische Einheit auch die Grundschule (baulich sind die GMS und die Grundschule aber getrennt). Vielleicht kann man das dann noch irgendwie entsprechend anpassen. --Holger (Diskussion) 06:42, 5. Feb. 2024 (CET)

@Eduevokrit: Ggfs. habe ich evtl. in Bälde die Möglichkeit, auch Bilder vom Inneren des Gymnasiums zu machen. Falls Interesse besteht, bitte kurze Mitteilung. Versprechen will ich aber nicht zuviel. --Holger (Diskussion) 18:14, 5. Feb. 2024 (CET)

Das können wir leicht anpassen. Vielleicht dadurch, dass wir uns auf die Gebäude und nicht den Schultyp beziehen?

Fotos von innen sind spannend. Du solltest aber auf jeden Fall dafür die Genehmigung haben (auch für die Veröffentlichung), sonst könnte es lizenzrechtliche Probleme geben. --Eduevokrit (Diskussion) 20:30, 5. Feb. 2024 (CET)

@Eduevokrit Bis vor einigen Jahren hieß die GMS noch Karolinger-Hauptschule, und die Grundschule war am alten Postplatz in einem anderen Standort untergebracht. Das alte Grundschulgebäude war in den 2010ern Interims-Stadtbücherei und ist seither Treffpunkt und Familienzentrum KARO. Erst mit dem Umzug der Grundschule an den Standort Mayenner Straße wurde der Name des Schulzentrums vereinheitlicht. --Holger (Diskussion) 21:33, 5. Feb. 2024 (CET)

@Eduevokrit Das eine Foto vom Gymnasium kann ich etwas näher beschreiben, wo der Hof zu sehen ist. links ist der frisch renovierte Fachtrakt (wo es jetzt den Wasserschaden gab), unten im EG sind Toiletten und die Zeichensäle (sowie der Durchgang zu den Sporthallen), im 1. OG Bioräume und der Übergang zur Realschule, im 2. OG die Physiksäle und im 3. OG die Chemiesäle. Im Mittelteil sieht man den Übergang vom Altbau zum Neubau. Da ist oben der Verbindungsgang und im Hintergrund (nicht zu sehen) das Direktorat und das Lehrerzimmer, unten ist die Bibliothek und der Aufenthaltsraum. Dann sieht man den Durchgang zum Musiksaal (nicht im Bild). Rechts ist der Altbau von 1952 zu sehen, da gehts auch in den Fahrradkeller. --Holger (Diskussion) 20:32, 7. Feb. 2024 (CET)

@Eduevokrit Sehe gerade, der Teufel steckt im Detail. Dieses Foto zeigt ganz eindeutig die Realschule, und ist somit in der falschen Kategorie. --Holger (Diskussion) 20:28, 13. Feb. 2024 (CET)