Diskussion:Steffenbachbrücke
Letzter Kommentar: vor 6 Jahren von Raumfahrtingenieur in Abschnitt Satzbau
Satzbau[Quelltext bearbeiten]
Im Abschnitt Montage und Demontage fehlt im vorletzten Satz ein Wort, das ich aber nicht selbst ergänzen kann ("Für den Auf- und Abbau ist kein Kran erforderlich; es genügen zwei Seilwinden, die dauerhaft (also auch während des Zugbetriebs) über den Widerlagern angeordneten Montageböcke, ein versetzbarer Hilfsbock sowie einige Flaschenzüge und Umlenkrollen.") --Slartibartfass (Diskussion) 21:37, 26. Sep. 2015 (CEST)
- Das ist mir auch gerade aufgefallen, stehe aber vor demselben Problem. Der damals wohl als Quelle dafür verwendete Weblink furkadampf.ch/steffenbachbrucke.html ist leider selbst via Internet Archive nicht mehr erreichbar. Vielleicht kann es Benutzer:FritzG dennoch rekonstruieren? --YMS (Diskussion) 23:50, 1. Apr. 2018 (CEST)
- Mir ist etwas unklar, welches Wort euch fehlt. Ich gebe aber zu, dass der Satzbau nicht ganz verständlich ist. Verständlicher wird es, wenn man ein paar Einschübe weglässt: "Es genügen zwei Seilwinden, die dauerhaft … angeordneten Montageböcke, ein versetzbarer Hilfsbock sowie einige Flaschenzüge und Umlenkrollen." Wobei dauerhaft meines Erachtens nicht gerade ein passendes Adverb für angeordnet ist. Mal schauen, ob ich das mit einer Umstrukturierung besser hinkriege. --Lars (User:Albinfo) 14:24, 2. Apr. 2018 (CEST)
- Ich hatte den ersten Teil des Satzes als Beschreibung der Seilwinden gelesen, die demnach in irgendeiner Beziehung zu den Montageblöcken (oder den Widerlagern) stehen würden. Dass der ganze Satz eine lange Auflistung (1. Seilwinden, 2. Montageblöcke, ...) ist, habe ich auch nach mehrmaligem Lesen nicht verstanden. Deine neue Version ist da aus meiner Sicht viel klarer, danke. --YMS (Diskussion) 15:31, 2. Apr. 2018 (CEST)
- Das habe ich mir gedacht – wurde auch erst irregeleitet. Bin froh, wenn es jetzt verständlich ist. --Lars (User:Albinfo) 20:02, 2. Apr. 2018 (CEST)
- Die neue Fassung ist in der Tat etwas weniger verschachtelt. Die frühere Version war zwar grammatisch korrekt, aber wirklich etwas schwer verständlich. Danke! --Raumfahrtingenieur (Diskussion) 22:40, 3. Apr. 2018 (CEST)
- Das habe ich mir gedacht – wurde auch erst irregeleitet. Bin froh, wenn es jetzt verständlich ist. --Lars (User:Albinfo) 20:02, 2. Apr. 2018 (CEST)
- Ich hatte den ersten Teil des Satzes als Beschreibung der Seilwinden gelesen, die demnach in irgendeiner Beziehung zu den Montageblöcken (oder den Widerlagern) stehen würden. Dass der ganze Satz eine lange Auflistung (1. Seilwinden, 2. Montageblöcke, ...) ist, habe ich auch nach mehrmaligem Lesen nicht verstanden. Deine neue Version ist da aus meiner Sicht viel klarer, danke. --YMS (Diskussion) 15:31, 2. Apr. 2018 (CEST)
- Mir ist etwas unklar, welches Wort euch fehlt. Ich gebe aber zu, dass der Satzbau nicht ganz verständlich ist. Verständlicher wird es, wenn man ein paar Einschübe weglässt: "Es genügen zwei Seilwinden, die dauerhaft … angeordneten Montageböcke, ein versetzbarer Hilfsbock sowie einige Flaschenzüge und Umlenkrollen." Wobei dauerhaft meines Erachtens nicht gerade ein passendes Adverb für angeordnet ist. Mal schauen, ob ich das mit einer Umstrukturierung besser hinkriege. --Lars (User:Albinfo) 14:24, 2. Apr. 2018 (CEST)