Diskussion:Stoelzle-Glasgruppe

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Kuhni74 in Abschnitt Arisierung und Restitution
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Arisierung und Restitution[Quelltext bearbeiten]

Die Familie Stölzle war überwiegend jüdisch, die Firma wurde 1939 enteignet, die Restitution begann erst 1992: Dr. Reinhart Willfort, Pressglas-Korrespondenz 2010-4. Ich bin in der Thematik nicht so drin und das ist sicher juristisch extrem heikel - wer fühlt sich berufen, das zu ergänzen? --Kuhni74 (Diskussion) 13:28, 15. Jul. 2020 (CEST)Beantworten

@RRST93: Können / möchten Sie zu dieser Thematik etwas beitragen? --Kuhni74 (Diskussion) 15:44, 30. Sep. 2022 (CEST)Beantworten
Dieses heikle Thema erfordert jedenfalls noch einiges an Recherche, je nach zeitlicher Maßgabe kann ich versuchen hier noch einiges beizutragen! --RRST 93 --RRST93 (Diskussion) 09:17, 3. Okt. 2022 (CEST)Beantworten
@RRST93: Vielen Dank – ja klar, das ist mindestens juristisch heikel und wohl immer noch streitverfangen. Das oben erwähnte PDF ist sicherlich hilfreich, es ist aber davon auszugehen, dass der Autor eine Streitpartei ist oder zumindest einer nahesteht. Die Firma selbst wird wohl auch höchstens mäßig an Aufklärung interessiert sein, vermute ich aus dem Bauch. --Kuhni74 (Diskussion) 09:47, 3. Okt. 2022 (CEST)Beantworten

Eigenschreibweise[Quelltext bearbeiten]

@MarketingSTO: Wenn eine Firma sich bewusst entscheidet, analog zur Englischen Sprache im deutschen als Rechtschreibfehler zu klassifizierende Schreibungen wie z.B. Deppenleerzeichen in ihren Firmennamen zu tun, dann ist ihr das unbenommen, in Wikipedia wird jedoch in der Regel dennoch die orthographisch richtige Schreibweise mit Durchkopplung verwendet und ergänzt, dass die Eigenschreibweise anders lautet. So war es auch hier realisiert, und so sollte es auch weiterhin bleiben, auch wenn dass dem Marketing nicht gefällt. --Kuhni74 (Diskussion) 17:29, 30. Jun. 2021 (CEST)Beantworten

@Kuhni74: Es handelt sich bei der Schreibweise mit "oe" nicht um eine Eigenschreibweise. Das Unternehmen hat seinen Namen (und die Namen aller Standorte) vereinheitlicht und rechtlich, offiziell geändert. Deswegen wurden auch die Änderungen im Eintrag vorgenommen. Wir bemühen uns darum, den Lesern korrekte Unternehmensinformationen bereitzustellen. (nicht signierter Beitrag von MarketingSTO (Diskussion | Beiträge) 16:19, 7. Jul. 2021 (CEST))Beantworten
Ich rede ja nicht vom Umlaut, sondern vom Leerzeichen im Wort, das auf Englisch zulässig ist, auf Deutsch aber nicht. --Kuhni74 (Diskussion) 17:00, 7. Jul. 2021 (CEST)Beantworten
Das Marketingkonto verfügt über Marketingwissen. --Holmium (d) 08:44, 9. Aug. 2021 (CEST)Beantworten

Umfirmierung/Namensänderung von Stölzle auf Stoelzle[Quelltext bearbeiten]

Aufgrund seiner internationalen Tätigkeit hat das Unternehmen im Jahr 2019 die Schreibweise aller Produktionsstandorte, Dekorationsswerke und Verkaufsgesellschaften geändert und vereinheitlicht. Gemäß der Umfirmierung lautet die offizielle Schreibweise der Stoelzle Standorte innerhalb der Stoelzle Glasgruppe wie folgt:

  • Stoelzle Oberglas GmbH, Köflach, Austria
  • Stoelzle Flaconnage Ltd., Knottingley, England
  • Stoelzle Masnières Parfumerie SAS, Masnières, Frankreich
  • Stoelzle Masnières Parfumerie Decoration SAS, Masnières, Frankreich
  • Stoelzle Union s.r.o, Heřmanova Huť, Tschechien
  • Stoelzle Częstochowa Sp. z o.o., Częstochowa, Polen
  • Stoelzle Wymiarki Sp. z o.o., Wymiarki, Polen
  • Stoelzle Glass USA, Inc., Monaca, USA
  • Stoelzle Glass LLC, Moskau, Russland
  • Stoelzle Glas Italia s.r.l, Mailand, Italien
  • Stoelzle Oberglas GmbH, Wien, Austria

(nicht signierter Beitrag von MarketingSTO (Diskussion | Beiträge) 10:27, 1. Jul. 2021)

keine Weblinks im Fließtext![Quelltext bearbeiten]

@MarketingSTO: Weblinks im Fließtext sind gemäß Wikipedia:Weblinks unzulässig - nur unten im Kapitel "Weblinks" und das sparsam. Ein Weblink-Verzeichnis zu allen Tochterfirmen ist nicht vorgesehen! --Kuhni74 (Diskussion) 15:34, 7. Jul. 2021 (CEST)Beantworten

@Kuhni74: Wir haben die weblinks entfernt. Das war uns nicht bewusst. Danke für den Hinweis. Allgemein: wir wollten den Beitrag neutral updaten, da dies schon sehr lange nicht passiert ist und einiges nicht mehr aktuell war. Bitte um Info, welche Teile des Beitrages nicht für neutral gehalten werden, dann passen wir das an. Danke. (nicht signierter Beitrag von MarketingSTO (Diskussion | Beiträge) 16:37, 7. Jul. 2021 (CEST))Beantworten
Dankeschön! Generell ist der erste Absatz vor der "Geschichte" sehr werblich gehalten, das hier ist ein Lexikon und keine zweite Unternehmenswebsite („hochwertige“, „gekonnt“, „runden ab“,...), Aussagen über awards etc. sollten dringend belegt werden, siehe Wikipedia:Neutraler Standpunkt. Schließlich sollten einige Begriffe mit passenden anderen Wikipedia-Artikeln verlinkt werden, v.a. wenn sie als nicht zum allgemeinen umgangssprachlichen Vokabular gehören (Wikifizieren). Und nicht zuletzt darf ich auf meinen obigen Diskussionsbeitrag zur Arisierung verweisen, der ist sicherlich unangenehm, aber nicht ganz irrelevant. --Kuhni74 (Diskussion) 17:13, 7. Jul. 2021 (CEST)Beantworten