Diskussion:SysCP
Erstellt jemand mal ein Screenshot, fragt zwecks der Lizenz nach und fügt es ein?
.done --ClemensBW 13:46, 10. Nov. 2006 (CET)
Sowas wie "unzähligen Servern" würde ich auch mal unterlassen. Dazu müssten schon die Installationshürden niedrigen sein.
Gut, confixx und Plesk bekommt man auch nicht sooo leicht installiert ;) --ClemensBW 13:49, 10. Nov. 2006 (CET)
Also, im Vergleich zu Confixx bietet SysCP deutlich weniger Leistung, ist deutlich inflexibler, deutlich schlechter bedienbar (bei Validierungsfehlern sind alle Eingaben weg) und generell schlechter.
Als Pluspunkt muss man festhalten, dass SysCP komplett im Quelltext vorliegt und auch klein genug ist, um dran in Eigenarbeit herumzuschrauben.
Weiterhin scheint das Projektteam gerade in organisatorischen Schwierigkeiten zu stecken, es ist wohl nur noch ein Entwickler verblieben, der das Projekt neben seinem Studium betreibt.
Das waren nur meine persönlichen Eindrücke, die sicherlich persönlich gefärbt sind. Es wäre sinnvoll, sie mal unabhängig zu validieren, bevor man das in den Artikel einarbeitet.
--Joachim Durchholz 22:32, 31. Dez. 2009 (CET)
Metathema[Quelltext bearbeiten]
Hier zu diskutieren. --Itu (Diskussion) 18:55, 2. Dez. 2013 (CET)
Projekt tot?[Quelltext bearbeiten]
Dem Link zur Homepage folgend bekommt man zuerst eine Zertifikate-Warnung. Ruft man die Seite trotzdem auf, findet man keine Infos zu SysCP, sondern eher eine Werbeseite - die sich dort den Blogeinträgen zufolge bereits seit 2018 befindet.
Vielleicht sollte man diesen Wikipedia-Eintrag mal überarbeiten?
Edit: Gerade entdeckt... im Link unter dem Text ist das bereits angemerkt, rechts im Kasten ist aber noch der unkommentierte Link.