Diskussion:Systematik der Haie

Autorenangabe bei Taxa

Es ist in aller Regel üblich und auch sinnvoll, nur die Autorennamen hinter dem wiss. Taxonnamen in Klammern zu setzen, die das Basionym des Taxons geprägt haben (betrifft also folglich nur Taxa vom Rang einer Untergattung und darunter). Hat sich die ursprüngliche Namensvariante bis heute gehalten ist der Autorenname nicht in Klammern zu setzen. --Gretarsson (Diskussion) 14:42, 12. Jul. 2014 (CEST)

Hier stimmt fast keine Klammer, man muss ja jede einzelne Art kontrollieren.--Toxoplasma II. (Diskussion) 17:16, 9. Apr. 2015 (CEST)

Leider muss man auch die Artartikel kontrollieren, weil die Klammern da auch oft falsch sind und das schon seit der Erstellung der Artikel--Toxoplasma II. (Diskussion) 18:12, 9. Apr. 2015 (CEST)

Hallo Toxoplasma II., erstmal danke für deine Engagement und die Arbeit, die du gerade hier reinsteckst. Als Anleger einer Vielzahl der Artikel fürchte ich, dass ich (Mit-)Verursacher des Problems zumindest in den Artartikel bin - ich habe damals bei der Serienanlage die Klammerung in der Regel aus dieser Liste übernommen (die Autoren wurden im August 2008 von @JNiklas: eingepflegt) und nicht mit der fishbase gegengecheckt - der Compagno et al., den ich in der Regel als Basis für die Informationen der Artartikel genommen habe, gibt Autoren leider gar nicht mit an, sonst wäre es mir aufgefallen. Keine böse Absicht, aber leider passiert. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 06:41, 10. Apr. 2015 (CEST)

Auch von mir ein Danke für diese Sisyphusarbeit nicht nur hier sondern auch bei den Reptilien. Gruß,--Haplochromis (Diskussion) 07:45, 10. Apr. 2015 (CEST)

Es ist fast geschafft, nur noch die zwei Großen Ordnungen sind nicht fertig. Eine Sache ist mir aber noch aufgefallen, bei Gattungen ohne Trivialnamen steht hier der Name doppelt - einmal als link und einmal beim Autor. Soll ich das auch noch ändern? Also den Gattungsnamen dann nur einmal kursiv mit Autor und dann verlinken. Liebe Grüße an euch beide--Toxoplasma II. (Diskussion) 10:31, 10. Apr. 2015 (CEST)

Mmh, ich persönlich würde es einmalig bevorzugen, also statt

Chiloscyllium (Chiloscyllium Müller & Henle, 1837)

lieber

Chiloscyllium Müller & Henle, 1837

Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 10:37, 10. Apr. 2015 (CEST)

Warum?

Alle, die einen deutschen Namen haben, werden unter diesem Lemma aufgeführt. Nur dieser nicht "Sphyrna gilberti (Gilberts Hammerhai), Quattro u. a., 2013". Es fällt richtig auf! Hat das einen bestimmten Grund? ==?J. K. H. Friedgé (Diskussion) 16:31, 16. Nov. 2014 (CET)

Der Grund ist, dass es meines Wissens keine deutschsprachige Veröffentlicht gibt, mit der sich der von dir genannte Trivialname verifizieren lässt. -- Achim Raschka (Diskussion) 17:29, 16. Nov. 2014 (CET)

Autorenangabe

Autorenangabe sollte nicht kursiv sein, sondern in Kapitälchen, kursiv ist nur Gattung und Art und das Datum ganz normal.--Toxoplasma II. (Diskussion) 23:44, 31. Mär. 2015 (CEST)

Kapitälchen sind nicht unbedingt nötig, aber durchaus nicht unüblich. Aber kursiv ist formal falsch, stimmt, war mir garnicht aufgefallen... --Gretarsson (Diskussion) 00:38, 1. Apr. 2015 (CEST)