Diskussion:Täuschung – Die Methode Reagan
Wolfgang Bittner[Quelltext bearbeiten]
Zur Info : [1] --Früher war alles besser (Diskussion) 09:35, 14. Apr. 2021 (CEST)
„Komitee für Täuschungsoperationen“, „Flugzeugträger der USA“, "größten nicht-nuklearen Explosion" u.a.[Quelltext bearbeiten]
Die Änderungen [2] suggerieren, dass diverse Thesen des Filmes Tatsachen seien, z.B. die Existenz des „Komitee für Täuschungsoperationen“ oder die Eigenschaft Schwedens als angeblicher "Flugzeugträger der USA". Allerdings finden sich über Google dazu eigentlich nur Dinge, die mehr oder weniger von dem Film oder anderen Werken des gleichen Dokumentarfilmers beeinflusst wurden. Dass das neutrale Schweden im Kalten Krieg der USA für den Kriegsfall Start- und Landerechte für Militärflugzeuge ("Flugzeugträger") eingeräumt hätte, ist eine steile These, für die man als Tatsachenbehauptung doch bitte bessere Belege präsentieren sollte. Auch Bittners Narrativ als Tatsachenbeweis zu werten dafür, dass " Mitte 1982 ... auf diese Weise die Jamal-Pipeline in Sibirien in die Luft gesprengt worden" sei, ist fragwürdig, denn russische Quellen bestreiten dies, z.B. [3]. Damit Bitters Narrativ "(O-Ton: "Experten sprechen von größten nicht-nuklearen Explosion, die jemals gezündet wurde") sich nicht selbst als offensichtlich zu unglaubwürdig entlarvt (laut Liste der größten künstlichen, nichtnuklearen Explosionen allenfalls Platz 3,eher 7, wobei natürliche nichtnukleare Explosionen wie Vulkanausbrüche nicht mitgezählt sind), wurde Bitters Aussage verfälschend abgeschwächt in "in einer der größten nicht-nuklearen Explosionen der Welt." Hinzu kommt Geraune um den Palme-Mord. Saubere Quellenarbeit sieht anders aus. Ob Bittner im Hinblick auf derartige Falschbehauptungen überhaupt eine valide Berwertung abzugeben vermag, darf bestritten werden, zumal die Stimmen zu seinem Spätwerk rar sind, das letzte, was ich fand, ist die SZ von 2016: "Kritiker werfen dem Juristen und Schriftsteller Wolfgang Bittner Einseitigkeit vor" [4]. Im konkreten Fall ist dies aufgrund der Falschbehauptung zur Explosion jedenfalls zu verneinen, so dass der Abschnitt insgesamt zu entfernen ist. --Früher war alles besser (Diskussion) 09:09, 12. Nov. 2021 (CET)
- ohne ausreichende Rezeption ist diese Doku nicht enzyklopdisch relevant. --2003:E0:F713:C000:41A8:9193:C259:C078 02:52, 24. Jul. 2023 (CEST)