Diskussion:TLI-Test

Noch ne Quelle wär schön.. lg, --Andante ¿! ^WP:RM 21:14, 4. Nov. 2008 (CET)

Widersprüchliche Artikel

Während hier zum TLI-Test steht: "...ist die Serumhalbwertzeit der TLI recht kurz, was zu einer Limitierung im Hinblick auf die diagnostische Aussagekraft des Tests beim Vorliegen einer Pankreatitis vor allem im Vergleich zum PLI-Test führt."

steht im Artikel zum PLI-Test: "Für den Nachweis einer exokrinen Pankreasinsuffizienz ist sie dem TLI-Test unterlegen."

Das ist offenkundig ein Widerspruch, der aufgelöst werden sollte.

In [Datei: http://www.uni-giessen.de/~gi1394/dokumente/Gesamtdatei_Gastro_Hannover.pdf] dieser Veröffentlichung der Tierärztlichen Hochschule Hannover findet sich dieses Zitat (Seite 18): "Die feline trypsin-like immunoreactivity (fTLI) im Blutserum ist als spezifischer Pankreasparameter in der Pankreatitisdiagnostik von umstrittenen diagnostischen Wert."

--79.224.12.2 14:21, 21. Jun. 2009 (CEST)

Das ist kein Widerspruch. Der TLI-Test ist aussagekräftiger bei einer EPI, der PLI-Test aussagekräftiger bei einer Pankreatitis. Ergo: TLI-Test bei einer Unterfunktion des Pankreas besser, PLI-Test bei einer Entzündung. Das deckt sich auch mit der verlinkten Aussage über die fTLI der Uni Hannover, der aber mit Wissensstand von 2003 nicht wirklich aktuell ist. Ein aussagekräftiger fPLI ist in Deutschland übrigens erst seit kurzem (etwa seit einem Jahr) verfügbar und wird mWn auch nur von einem einzigen Labor in akzeptablen Zeiträumen durchgeführt. Gruß --Kalumet.^RM _Kommentare? 21:31, 21. Jun. 2009 (CEST)