Diskussion:Takke

Sind nur Männer dazu berechtigt, die auf der Hadsch waren? --FloCo 22:57, 27. Sep 2006 (CEST)

Bilderwunsch

Ist eines der Bilder aus Commons:Category:Taqiyah zu gebrauchen? --Flominator 16:36, 17. Dez. 2012 (CET)

Vielen Dank Flominator, für diese reichhaltige Auswahl!
Nach meinem Dafürhalten plädiere ich für die Abbildung „Kufihat.jpg“. Das Bild ist ganz hervorragend geeignet: Ein junger Muslim in ansonsten modernem Outfit (siehe hierzu besonders das Grafitto-T-Shirt); wirkt aufgeschlossen, frisch und jugendlich (blickt nach links …), gebildet (Brille) und naturverbunden (Holzstecken, ländlicher Hintergrund). Auf jeden Fall jemand, den man sicher nicht als Islamist, Fundamentalist oder ähnliches interpretieren würde. Hier besteht keine Gefahr einer unschönen, weil sinnlosen Diskussion – so vermute ich jedenfalls. Ich wäre Dir dankbar, wenn Du das Bild in den Artikel einbauen würdest (Austausch mit dem Platzhalter). Eine passende Bildunterschrift (Kurzbeschreibung, Urheber) bitte nicht vergessen. --Jochen (Diskussion) 12:39, 13. Jan. 2013 (CET)

Hallo Jochen, danke für die Auswahl. Bild ist eingebaut. Dennoch bin ich mir unsicher, ob das wirklich passt. Immerhin wird im Artikel erwähnt, dass sie die Mützen beim Gebet tragen und er betet nicht. Was meinst du dazu? Gruß, --Flominator 20:37, 20. Jan. 2013 (CET)

Hallo Flominator, vielen Dank für das Einfügen des Bildes. So sieht die Seite doch schon ganz anders aus, nicht so trocken! Zu Deiner Frage: Da fragst Du leider den Falschen – ich bin kein Muslim. Ein solcher könnte uns dazu vielleicht genauer Auskunft geben. Allerdings habe ich (hier in Berlin) schon häufiger Muslime mit einer Takke auf der Straße gesehen, die offensichtlich nicht im Gebet versunken waren. Auch aus Dokumentationen im Fernsehen habe ich das schon mehrmals beobachtet. Ob die Aussage im Artikel „ … muslimische Männer, die diese beim Gebet aufsetzen“ so ultimativ zu verstehen ist, wage ich zu bezweifeln. Von meinem Standpunkt als Kommunikationsgestalter aus, ist es wichtig Informationen zum besseren Verständnis zu illustrieren. Und das ist hier jetzt eindeutig geschehen. Ich schlage vor, das Bild jetzt erst einmal im Artikel zu belassen und ansonsten abzuwarten, ob sich jemand beschwert. --Jochen (Diskussion) 15:42, 21. Jan. 2013 (CET)