Diskussion:Tedrive

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

HALLO WIKIPEDIA, wenn Ihr Geld braucht: Laßt euch die Werbung Schleichwerbung bezahlen! Im Subtitel wird das Produktprtfolio beschrieben und als eigene Unterkategorie, direkt darunter, dass ist nicht sachlich sndern ein bißchen mehr! (nicht signierter Beitrag von 80.132.25.166 (Diskussion) 23:12, 11. Feb. 2012 (CET)) [Beantworten]

Eine Anfängerfrage: Was ist falsch an der Artikelerweiterung von blange5, die von Papa123 so rigoros entfernt wurde?

Der Artikel beschreibt überwiegend die "Tedrive Group". Nach meinem Verständnis ist die Tedrive Germany GmbH (mit Sitz in Düren) die Gesellschaft, die den Standort Düren betreibt. Neben dieser sind unter der tedrive Holding b.v. (mit Sitz im niederländischen Heerlen) die entsprechenden Gesellschaften für die Werke Wülfrath (tedrive Steering GmbH mit Sitz in Wülfrath), Prazka und Arbor aufgehängt. Mein Vorschlag wäre nun, einen Artikel für die "tedrive Group" zu machen und darin die lokalen Gesellschaften zu erwähnen. Eigene Artikel für jede Gesellschaft wären IMHO zuviel ...

-- 85.182.59.237 10:15, 25. Aug. 2007 (CEST) Auch ich kann mich dieser Frage nur anschliessen. Es ist mitlerweile 2009!!! Die Tedrive holding b.v. verwaltete vier Werke und den Dienstleister Tedrive International. --> Also würde definitiv eine Überschrift reichen!!![Beantworten]

Natürlich gehören die deutschen Werke durch die Planinsolvenz nicht mehr zur holländischen holding. Den Fehler, das Wülfrather Werk unter Tedrive Deutschland (Düren) anzusiedeln. habe ich ja schon korrigiert, und keiner hats gemerkt.

Wenn die Werke Düren und Wülfrath verkauft sind, kann man die Seite komplett löschen, da sie keinen eigenen Begriff in Deutschland darstellen. Die ausländischen Werke werden mangels Support wohl das gleiche Schicksal ereilen. (nicht signierter Beitrag von 84.60.240.163 (Diskussion | Beiträge) 21:09, 26. Aug. 2009 (CEST)) [Beantworten]

Ich habe mal die Zahlen auf einen halbwegs richtigen Stand gebracht. Eigentlich ist diese Seite immer noch falsch. Durch die Insolvenz sind alle Standorte der niederländischen Firma an die Gläubiger übergegangen. Eigentlich neue Überschrift: Tedrive Systems GmbH. (Nachfolgegesellschaft) Da dies mit dem restlichen Tedrive nichts mehr zu tun hat, gehört der andere Rotz raus. Tedrive Germanny hat eine eigene Überschrift. Tedrive International GmbH ist liquidiert. Und was mit der leeren Firmenhülle in den Niederlanden passiert gehört hier nicht rein. (nicht signierter Beitrag von 84.62.241.127 (Diskussion | Beiträge) 20:45, 19. Mär. 2010 (CET)) [Beantworten]

AB JUNI 2011 HAT DIE TEDRIVE BV IN DEN NIEDERALNDEN kein FUNKTION MEHR. (nicht signierter Beitrag von 84.177.242.149 (Diskussion) 20:43, 3. Okt. 2010 (CEST)) [Beantworten]

Löschung der Tedrive Systems Seite[Quelltext bearbeiten]

Sorry, ich hatt nur gesehen, dass der Link gelöscht wurde. Nach recherche weiß ich aber, dass das seinen Grund hatte: Diese Seite war nichts als Werbung!

Habe meinen Fehler Rückgaengig gemacht!!!

Bitte löscht auch diese Seite spätesens im Sommer 2011!!! (nicht signierter Beitrag von 80.133.35.113 (Diskussion) 21:21, 12. Dez. 2010 (CET)) [Beantworten]

Nein, auch wenn die Firma ab Sommer nicht mehr besteht, hat sie doch mal bestanden. Also bleibt sie. -- Karl-Heinz 07:05, 13. Dez. 2010 (CET)[Beantworten]


Die tedrive Holding B.V. existiert nicht mehr; die Unternehmensinformationen (im Kastentext) sind daher falsch. Prinzipiell hat die Seite m.E. keine Relevanz mehr für Wikipedia und sollte im besten Fall komplett gelöscht werden. Das einzige Unternehmen, das das Wort "tedrive" noch im Namen trägt, ist die tedrive Steering Systems GmbH, deren Wiki-Eintrag gelöscht wurde. Die Begründung: zu werblich und keine Relevanz. Inwiefern sind eine bloße Beschreibung eines Unternehmens und die Wiedergabe der Unternehmensgeschichte werblich? Und an welchen Stellen ist der Beitrag zur tedrive Holding relevanter und (nach Ihren Kriterien) weniger werblich als der gelöschte Artikel zur tedrive Steering Systems? Mir ist unverständlich, weshalb die Wiki-Suche nach dem Wort "tedrive" auf eine nicht existente Holding und eine Ausgliederung als Tochterfirma eines amerikanischen Unternehemens (Neapco, Düren) stoßen sollte, ein Beitrag zu tedrive Steering Systems jedoch nicht gestattet ist. Das ist vor allem für die Wiki-Nutzer ärgerlich, da sie bei der Sucheabfrage auf unvollständige (Fehlen von tedrive Steering Systems) und veraltete (Beitrag zur tedrive Holding und Verlinkung zu Neapco) Informationen treffen. Und genau an die Nutzer sollte man bei Wikipedia doch immer denken! -- Blange28 13:02, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Mit Verlaub: Unfug! Relevanz verjährt nicht. Der Laden war mal relevant. Damit bleibt diese Relevanz für die Wikipedia erhalten. Deine Frage zu Relevanzkriterien wird auch dort beantwortet. Yotwen 14:26, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Dennoch verstehe ich nicht, wie tedrive Holding B.V. "relevant" sein kann und "tedrive Steering Systems" nicht. Selbst wenn der Beitrag nicht gelöscht würde, muss er objektiv und grundlegend aktulisiert werden, da manche Daten schlichtweg falsche sind. Darüber kann man sich nicht streiten. Wie steht es mit all meinen anderen Anmerkungen und Fragen? --> Das einzige Unternehmen, das das Wort "tedrive" noch im Namen trägt, ist die tedrive Steering Systems GmbH, deren Wiki-Eintrag gelöscht wurde. Die Begründung: zu werblich und keine Relevanz. Inwiefern sind eine bloße Beschreibung eines Unternehmens und die Wiedergabe der Unternehmensgeschichte werblich? Und an welchen Stellen ist der Beitrag zur tedrive Holding relevanter und (nach Ihren Kriterien) weniger werblich als der gelöschte Artikel zur tedrive Steering Systems? Mir ist unverständlich, weshalb die Wiki-Suche nach dem Wort "tedrive" auf eine nicht existente Holding und eine Ausgliederung als Tochterfirma eines amerikanischen Unternehemens (Neapco, Düren) stoßen sollte, ein Beitrag zu tedrive Steering Systems jedoch nicht gestattet ist. Das ist vor allem für die Wiki-Nutzer ärgerlich, da sie bei der Sucheabfrage auf unvollständige (Fehlen von tedrive Steering Systems) und veraltete (Beitrag zur tedrive Holding und Verlinkung zu Neapco) Informationen treffen. Und genau an die Nutzer sollte man bei Wikipedia doch immer denken! -- Blange28 14:37, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]

Na wie du willst:
  • tedrive Holding B.V. hat den in den Relevanzkriterien als Minimum angegebene Grenze von 100 Mio. Euro Umsatz im Jahr überstiegen. Es ist damit automatisch relevant.
  • tedrive Steering Systems GmbH unterbietet die in den Relevanzkriterien minimal geforderte Umsatz- und Mitarbeitergrenze. Andere Relevanz wurde nicht dargestellt und die damaligen Autoren waren klüger als alle guten Ratschläge in der Löschdiskussion. Deswegen wurde der Artikel gelöscht.
  • Dein Unverständnis gehört dir ganz alleine. Das ist keine Frage, die ich dir beantworten könnte.
  • Sprich nicht für alle Wiki-Nutzer. Sprich für dich selbst. Da musst du auch weniger vermuten.
  • Die Wikipedia kann - so wenig wie irgend eine andere Organisation - nicht denken. Menschen können denken. Das, was sie denken ist nicht zwingend logisch, verständlich oder sinnvoll.
War das nun detailliert genug? Yotwen 16:34, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Tolle Antwort. Jetzt müsste er es verstanden haben. Gruß -- Karl-Heinz 19:52, 11. Feb. 2011 (CET)[Beantworten]
Nur zur Info: Rheinischen Post 2008. Die historische Relevanz ist somit erfüllt. Aber, ich weiß, ich weiß! Die Diskussion ist erstmal vorbei. Daher "nur zur Info". Gruß -- Blange28 09:58, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]
Dieser Umsatz wurde durch eine andere Firma erzielt. Es ist mir bewusst, dass die Leute, die das erwirtschaftet haben die gleichen sind (oder die die übrig geblieben sind). Rein formal bestätigst du nur, dass unter der Führung von B.V. die RK erfüllt waren. Ich bin davon überzeugt, dass das neue Unternehmen unter guter Führung die RK wieder übersteigen wird.
Die RK sind an dieser Stelle recht unglücklich. Mir fällt aber partout nicht ein, was wir ändern könnten. Gefühlsmässig würde ich sagen, dass du aktuell eine bessere Chance hättest, wenn du dich auf eine innovative Vorreiterrolle oder eine Marktführerschaft in einem relevanten Segment stützen könntest. Dabei ist mir bewusst, dass es in der Zulieferindustrie kaum sichtbare Faktoren gibt. Zwischen tedrive und dem Kunden stehen zu viele Zwischenhändler, als dass der Name tedrive bekannt sein könnte. Yotwen 10:22, 31. Mär. 2011 (CEST)[Beantworten]

Hallo, laut dieser Quelle reicht der Umsatz doch aus, oder ? http://www.wer-zu-wem.de/firma/tedrive-steering.html (nicht signierter Beitrag von 194.156.135.246 (Diskussion) 10:27, 1. Feb. 2013 (CET))[Beantworten]

Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]

Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
  • Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieser Fehler finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks.
  • Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

– GiftBot (Diskussion) 18:20, 4. Jan. 2016 (CET)[Beantworten]

Abgerufen von „https://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Tedrive&oldid=206822176“