Diskussion:Tentheos

Klammern in den Lesungen

Die eckigen Klammern in den Lesungen sind schwer zu interpretieren, besonders, wenn sie ineinander verschränkt sind ([[...[...]]...]). Ist vielleicht doch

Imp(erator) Caes(ar) [M(arcus) Iulius Ph]ilippus Invictu[s Aug(ustus)]

et M(arcus) Iul(ius) P[hilippus Ca]es(ar) n(obilissimus) regionem limi[tis Ten]-

theitani partitam et e[ius] viam incursionib(us) Barba[ro]-

rum constituto novo centenario […]

..A..S prae[cl]useru[nt] Cominio Cassiano leg(ato) Augg(ustorum)

pr(o) pr(aetore) Gallican[o ...] v(iro) e(gregio) praep(osito) limitis cura

Numisii Maximi domo [..]SIA trib(uni)

bzw.

Imp(erator) Caes(ar) [M(arcus) Iulius Ph]ilippus Invictu[s Aug(ustus)]

et M(arcus) Iul(ius) P[hilippus Ca]es(ar) n(obilissimus) regionem limi[tis Ten]-

theitani partitam et finitam(?) viam incursionib(us) Barba[ro]-

rum constituto novo centenario […]

S..A..S(?) prae[cl]useru[nt] Cominio Cassiano leg(ato) Augg(ustorum)

pr(o) pr(aetore) c(larissimo v(iro) Lic(inio) An[…] v(iro) e(gregio) praep(osito) limitis cura

Numisii Maximi domo [..]i[..]SIA trib(uni)

gemeint? --Griot (Diskussion) 13:29, 4. Mär. 2017 (CET)

Siehe Leidener Klammersystem. Ich habe versucht, das typographisch ansprechender zu gestalten. --Tusculum (Diskussion) 14:00, 4. Mär. 2017 (CET)

Danke, Tusculum, das sieht wesentlich besser aus, jedenfalls für Leser wie mich, die das Leidener Klammersystem nicht kennen/kannten, wohl aber die interne Form hiesiger Links... Ein [[...]] sollte noch geändert werden. Wenn dazu noch ein Verweis auf den Artikel zum Leidener Klammersystem vor die erste Inschrift gesetzt werden würde, evtl. nur als Anmerkung, wäre es ideal. Es grüßt, --Griot (Diskussion) 15:05, 4. Mär. 2017 (CET)

Erledigt. Ein schönes Wochenende wünscht --Tusculum (Diskussion) 16:18, 4. Mär. 2017 (CET)

Das wünsche ich auch. Und vielen Dank, --Griot (Diskussion) 17:53, 4. Mär. 2017 (CET)