Diskussion:Terry Jones (Prediger)

Relevanz

ich habe den Hinweis auf Jones als Autor entfernt, eine einzige veröffentlichung reicht sicher nicht aus jemanden als Autor zu bezeichnen ...

habe auch " auf das schärfste " entfernt, es reicht dass die ihn rausgeworfen haben, um klart zu machen, dass es diskrepanzen gab. Wehalb diese Sache mit dem Doktortitel relevant sein soll verstzehe ich auch nicht ... soll man damit zeigen dass der Mann kriminelle Tendenzen hat? Ist das wirklich wichtig und ausgewogen?

--Shivago12 17:07, 8. Sep. 2010 (CEST)

Bitte lasse die Sternchen und Schrägstriche in Überschriften weg, die bringen keine Punkte ausser im Bearbeitervermerk. Bei Überschriften nimmt man einfach zwei Gleichheitszeichen und wenn Du einfach auf das Plus oben auf der Diskussionsseite klickst, ist der Bearbeitervermerk über der Seite, dass heißt, egal, was Du schreibst, er macht es sowieso zur Überschrift.

schärfste war aus der Quelle. Der Doktortitel ist relevant, weil Kriminalität genauso wie bei den Finanzen zeigt, dass es auf andere wenig Rücksicht nimmt und das geltungssüchtig untermauert. Passt schon. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 17:21, 8. Sep. 2010 (CEST)

ich habe den Artikel initiiert und finde ihn so wie er jetzt ist ausreichend, gut formuliert und ausgeglichen. Die letzten Änderungen - nicht von mir liebe Diskriminierung ! - waren ausgewogen und sprachlich gut. Wir sollten somit den Herrn Jones fürs erste ruhen lassen, bis er - so oder so - wohl mit seiner Burn Koran Aktion zu Ende kommt. --Shivago12 23:27, 8. Sep. 2010 (CEST)

Er ruht jetzt ganz friedlich, weil Zaphiro die Weiterleitung nach Burn_a_Koran_Day#Terry_Jones bestätigt hat. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 13:46, 9. Sep. 2010 (CEST)

Leben + Kontroversen

Ich schlage vor wir vereinigen die Abschnitte Leben und Kontroversen in einen Abchnitt "Leben". Die Kontroversen ordnen sich doch nahtlos in sein Leben ein. Gibt es Einwände oder Ergänzungen? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 16:45, 9. Sep. 2010 (CEST)

nivcht von mir - zumal man ja sowieso darüber nachdenken sollte ob der herr nicht generell besser im burn a koran day artikel aufgehoben wäre ....--Shivago12 16:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

Ich interpretiere das Mal als Enthaltung, ist das richtig? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 17:19, 9. Sep. 2010 (CEST)

von meiner Seite auch keine Einwände, hab mich bisher nur an den status quo (wie ich den Artikel vorfand) gerichtet--- Zaphiro Ansprache? 17:59, 9. Sep. 2010 (CEST)

ja - enthaltung von meiner seite - danke und grüsse --Shivago12 19:52, 9. Sep. 2010 (CEST)

Dann mache ich es Mal. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 13:36, 10. Sep. 2010 (CEST)

hmm sehe ich gerade nicht ;-) Investor war wohl anderer Meinung--- Zaphiro Ansprache? 00:47, 12. Sep. 2010 (CEST)

Sorry, habe diese Disk nicht gesehen. So "Int. Burn a Koran Day) ist es gut! --Investor 08:07, 12. Sep. 2010 (CEST)

Literatur

Gibt es einen Grund, warum:

• Steve Bell: Terry Jones's war on the war on terror. Nation Books, 2004, ISBN 1560256532, ISBN 9781560256533

aus dem Artikel gelöscht wurde? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 12:53, 10. Sep. 2010 (CEST)

Ja siehe Versionshistorie und Amazonenlink "Terry Jones is known the world over as one of the beloved creators of the legendary Monty Python." ;-)--- Zaphiro Ansprache? 12:55, 10. Sep. 2010 (CEST)

PS: auch wenn sich das Buch kurioserweise auch mit dem 11. September beschäftigt ;-)--- Zaphiro Ansprache? 13:01, 10. Sep. 2010 (CEST)

O.K. Danke. -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 13:37, 10. Sep. 2010 (CEST)

Weiterleitung auf International Burn a Koran Day?

Was spricht eigentlich gegen eine Weiterleitung auf International Burn a Koran Day? -- Mit freundlichen Grüßen - Was ist Diskriminierung? 20:54, 13. Sep. 2010 (CEST)

Alles, ist doch jetzt schon oft genug diskutiert wurden, Der artikel ist eine eigenständige Biographie, die kommt in ein eigenes Lemma.--Kmhkmh 21:21, 13. Sep. 2010 (CEST)

Wo genau findet man noch gleich die Diskussion, in der ein nachvollziehbarer Grund genannt wurde, warum Terry Jones' Biografie auch außerhalb des Kontextes seiner (angekündigten) Koranverbrennung irgendwie relevant für die deutschsprachige Wikipedia wäre? --SF 10:31, 16. Okt. 2010 (CEST)

Das wurde in diversen Diskussion inklusive LAs bereits durchgekaut, der Artikel hier enthält biographische Hintergrundinformationen zu Terry Jones, die ein eigenes Lemma rechtfertigen und so eben nicht in den International Burn a Koran Day passen. Allerdings bestehen zwischen beiden Artikeln in ihrer gegenwärtigen Reform große Redundanzen, die könnte man etwas reduzieren. Wenn etwas Gras über die Sache gewachsens ist kanneventuell auch eine Neiorganisation der betroffenen Artikel bzw. des Themenkomplexes überlegen und dabei auch eine sinnvolle Sychronisation zu den (englischen) Interwikis achten. da finden zur Zeit auch noch Diskussionen statt, die man in diesem Zusammenhang vielleicht erst abwarten sollte.--Kmhkmh 12:10, 16. Okt. 2010 (CEST)

Nachdem nun doch genügend "Gras über die Sache gewachsen" sein dürfte, und noch immer kein nachvollziehbarer Grund genannt wurde, warum Jones als Person auch außerhalb des Kontextes der Koranverbrennung relevant sein sollte, gehe ich bis auf weiteres erstmal davon aus, daß es keinen gibt. Die relevanten Informationen wären daher analog zur englischen Lösung in einem Teilabschnitt von Kontroverse um die geplante Koranverbrennung 2010 besser aufgehoben. --SF 21:05, 20. Nov. 2010 (CET)

Dr.?

Mitunter fällt der Name Terry Jones nur zusammen mit einem Doktortitel. Inwiefern (und wo) ist dieser Titel rechtskräftig, und unter welchen Bedingungen und über welches Promotionsthema hat er ihn erhalten? --212.201.73.223 14:44, 4. Mär. 2011 (CET)

Dem Artikel hier lässt sich entnehmen: 2002 wurde Jones vom Amtsgericht Köln wegen Führens eines in Deutschland nicht zulässigen Doktortitels zu einer Geldbuße von 3000 Euro verurteilt. Aus der englischen Wikipedia erfährt man, dass es sich dabei um einen Ehrendoktor der nicht akkreditierten "California Graduate School of Theology" handelt. Gestumblindi 01:28, 5. Mär. 2011 (CET)

Präsidentschaftskandidat

Aus dem Artikel Präsidentschaftswahl in den Vereinigten Staaten 2012 geht unter dem Abschnitt Auf dem Stimmzettel in Bundesstaaten mit weniger als 270 Wahlmännern hervor, dass er sich als parteiloser Kanidat beworben hat. Stimmt das? Hier steht davon nichts und im Präsidentschaftartikel konnte ich diesbezüglich keine Quellen finden. --Excolis (Diskussion) 14:31, 7. Sep. 2012 (CEST)

Filmpromotor

Er soll Promotor des Filmes sein, wo Mohammed beim Sex etc. gezeigt wird? - Islamisten töten US-Botschafter in Libyen

• Dank+Gruß--Bene16 (Diskussion) 15:04, 12. Sep. 2012 (CEST)

Plagiat und Wiedergabechaos

Leute, jetzt mal bitte. Das ist schluddriges Arbeiten. Die Quelle sagt:

„Westerwelle sagte dazu: "Wir wollen keine Hassprediger in Deutschland haben." So wie es in der arabischen Welt Extremisten gebe, so gebe es auch Fundamentalisten in der westlichen Welt. Man werde verhindern, dass "solche Leute hier ihr Unwesen treiben". Jones war in die Schlagzeilen geraten, als er im September 2010 öffentlich zur Verbrennung von Koran-Ausgaben aufrief.“

Der zweite Satz ist ein indirektes Zitat. Daraus kann doch kein direktes mit Zitatbox gemacht werden. Holiday (Diskussion) 16:43, 18. Sep. 2012 (CEST)

Was gesagt wurden ist, kann genannt werden und hier Urheberrechtsfrei zitiert werden, auch indirekte Zitate, wenn das so sein sollte, kann das auch entsprechend vermerken ohne die Zitate zu löschen müssen. --Coffins (Diskussion) 16:56, 18. Sep. 2012 (CEST)

Du legst ein indirektes Zitat, kenntlich durch den Konjunktiv I "gebe", Westerwelle als direktes Zitat mit Anführungszeichen in den Mund. Das geht nicht. Ich habe aber keine Lust, mich über PISA-Probleme zu streiten. Soll es dir ein anderer sagen. Holiday (Diskussion) 17:04, 18. Sep. 2012 (CEST)

Unnötige Informationen

Man muss nicht betonen, dass Pro-Deutschland "rechtsextrem" ist, genausowenig wird bei Erwähnung der Partei die LINKE die Partei "linksextreme Partei die Linke" vorgestellt. Die Einstufung falls vorhanden erfolgt über den der Exekutive unterstellten Verfassungsschutz(-behörden), der eben auch nach politischen Motiven handelt. (Im Klartext, die Ferner ist die Frage ob "The Innocense of Muslims" islamfeindlich ist, ein Werturteil und hat als solches in der Wikipedia nichts verloren schon gar nicht ohne POV-Kennzeichnung. --91.6.117.13 18:21, 18. Sep. 2012 (CEST)

Da hat aber einer den Knall nicht gehört!--Lutheraner (Diskussion) 18:27, 18. Sep. 2012 (CEST)

Die IP hat Recht. 78.35.222.50 18:34, 12. Feb. 2014 (CET)

Was genau?

Er istvkein evangelikaler, aber ist er protestant? Ist er Babtist? Seine Konfession wird m Artikel nicht genannt. -Rothberger (nicht signierter Beitrag von 188.104.119.163 (Diskussion) 10:33, 25. Nov. 2012 (CET))

2000 bibeln

vll sollte man das mit einbauen

2000 bibeln verbrannt --94.220.130.109 11:15, 15. Sep. 2013 (CEST)[BiH]Merlin

Terry Jones, der Imbissbudenbetreiber

Terry Jones heute:

http://www.welt.de/vermischtes/article136544377/Koran-Verbrenner-braet-jetzt-nur-noch-Pommes.html

--1.136.96.52 14:25, 14. Jul. 2015 (CEST)