Diskussion:Theorienpluralismus

Wahrheitsanspruch

Ich habe den Theorienmonismus so verstanden, dass er nicht nur behauptet, dass es zu einer Frage nur eine einzige wahre Theorie geben kann, sondern dass es darüber hinaus auch nur eine einzige Theorie mit einem Wahrheitsanspruch geben darf (und zwar diese einzig wahre). Soweit ich das richtig sehe, gibt der Theorienpluralismus zwar diese Ausschließlichkeit auf, aber nicht die Ansicht, dass die Wahrheit absolut ist. Daher halte ich die Charakterisierung darüber, dass der Theorienmonismus behauptet, dass es nur eine einzige wahre Theorie geben kann, zumindest für missverständlich. --rtc 22:02, 20. Sep. 2007 (CEST)

--- Ich sehe jetzt ein, dass ich wohl etwas missverständlcih formuliert habe. Es ist aber wohl unzweckmäßig, die Kontroverse um den Relativismus (absolute Wahrheit ja oder nein) im Lemma von Stichwörtern hineinzutragen. Oder den Monismus unter dem Stichwort von Pluralismus näher zu charakterisieren. Ich hoffe, die neue Formulierung ist unverfänglich(er).

--Meffo 10:12, 21. Sep. 2007 (CEST)

Quellenangabe fehlerhaft?

Die Quellenangabe: „Vorurteile findet man durch Kontrast und nicht durch Analyse.“ Paul K. Feyerabend: Wider den Methodenzwang. Skizze einer anarchistischen Erkenntnistheorie. Frankfurt 1976, zuerst: 1975. S. 50

kann ich soweit nicht finden. Nur auf S. 34 "Auch erkennt man einige der wichtigsten formalen Eigenschaften einer Theorie nicht durch Analyse, sondern durch Kontrast."

Im engl. wohl aber (habe gerade kein Buch zur Hand) "prejudices are found by contrast, not by analysis." (p. 22) (Quelle: http://www.musiccog.ohio-state.edu/Music829C/Notes/Feyerabend.html) (nicht signierter Beitrag von 128.176.112.75 (Diskussion) 14:23, 14. Mai 2012 (CEST))

Defekter Weblink

Dieser Baustein verhindert die automatische Archivierung dieses Abschnitts und seiner Unterabschnitte.

Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt.
Ausführliche Erläuterungen und Hilfe zur korrekten Behebung dieses Fehlers finden sich auf Wikipedia:Defekte Weblinks. Ist ein von einem Bot als defekt gemeldeter externer Link doch erreichbar, dann bitte berichten – wie auch sonstige Probleme.

• http://www.hwp-hamburg.de/fach/fg_vwl/DozentInnen/heise/Materials/Div_Beitr/KritikNeoklassik.pdf
  • Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org
  • Problem mit Ressource (HTTP-Statuscode 403)
  • Im Jahr 2012 bereits defekt gewesen.http://giftbot.dwl.invalid/http://www.hwp-hamburg.de/fach/fg_vwl/DozentInnen/heise/Materials/Div_Beitr/KritikNeoklassik.pdf

– GiftBot (Diskussion) 01:12, 30. Dez. 2015 (CET)