Diskussion:Thomas Reichstein
Was mir auffiel....
[Quelltext bearbeiten]... ob es so ist oder nicht, der Artikel klingt so, als hätte ihn der Künstler selbst eingestellt. Er hat nämlich mehr Ähnlichkeit mit einer Selbstdarstellung auf der eigenen Homepage, als mit einem nüchtenen, distanzierten Artikel in einer Enzyklopädie, die durch externe Quellen belegt ist. Er ist viel zu umfangreich und detailliert und enthält Informationen, die nicht öffentlich zugänglich sind (WP:Q), sondern nur die Person selbst kennen kann. Jeder der diesen Wikipedia-Artikel liest, riecht natürlich sofort den Braten: da macht sich einer selbst schön. Entsprechend wird aber die Glaubwürdigkeit herabgesetzt, ja der Eindruck schlägt ins Negative um: das schadet der dargestellte Person und zugleich Wikipedia. Wir raten generell, nicht über sich selbst oder eine nahe Person einen Wikipedia-Artikel zu verfassen. (siehe WP:Interessenkonflikt). --Artmax (Diskussion) 18:23, 7. Apr. 2014 (CEST)
- Ja, sollte erheblich gekürzt werden. Wie Artmax: WP:WWNI - keine Zweithomepage. --Wistula (Diskussion) 07:13, 12. Nov. 2014 (CET)