Diskussion:Tokarew SWT-40
Lemma[Quelltext bearbeiten]
Im Interesse der einheitlichen Transkription schlage ich vor, den Artikel nach Tokarew SWT-40 zu verschieben. SVT-40 als Lemma entstand durch die Übernahme der englischen Artikelbezeichnung. Im Artikel wird ja auch ganz richtig Wintowka geschrieben. Siehe dazu auch: Wikipedia:Namenskonventionen/Kyrillisch#Transkription. Ich kümmer auch um doppelte Redirects. Hat jemand etwas dagegen? Grüße --Atirador 22:14, 30. Jul. 2007 (CEST)
Carbine M1 USA[Quelltext bearbeiten]
Diese Waffe ist überhaupt nicht vergleichbar mit dem Tokarew, sie hat einen Dreh-Zylinderverschluss, der SWT 40 einen Schwenkblockverschluss. Zudem handelt es sich beim M1 Carbine nicht um ein ausgewachsenes Infanteriegewehr, sondern um eine leichte Selbstverteidigungswaffe mit einer nicht mit einem Infanteriegewehr vergleichbaren Feuerkraft.--Hmaag 11:48, 24. Feb. 2011 (CET)
- Genau! Gunter 16:54, 24. Feb. 2011 (CET)
- Deswegen ist im Artikel auch nicht vom M1 Carbine, sondern vom M1 Garand die Rede. Dieses verschoss urspruenglich .30-06, nach spaeterem Umbau die etwas kuerzere .308Win, also die damalige NATO-Standardpatrone 7,62x51, beide ungefaehr die gleiche Leistung wie die 7.62x54R. Das Garand war ein Impuls-Gasdrucklader, also das gleiche wie beim Tokarew. Mehr Details im korrekt verlinkten Artikel darueber. Ich will hier nicht den Eindruck erwecken, dass ihr beiden nicht lesen koennt, es ist moeglich, dass zur Zeit eures Kommentars der Artikel irrtuemlicherweise noch auf das Carbine verwies, zu faul das nachzusuchen .. ist aber auch schwierig, dass es zwei voellig unterschiedliche "M1" gab. --g'o'tz 31.18.253.22 02:56, 13. Feb. 2017 (CET)
- Besten Dank für die etwas rechthaberische und späte Kritik . -- Hmaag (Diskussion) 09:50, 13. Feb. 2017 (CET)
- Mach dich doch wegen so einem IP-Edit nicht verrückt. Längst erledigt.-- Glückauf! Markscheider Disk 11:12, 13. Feb. 2017 (CET)
- Besten Dank für die etwas rechthaberische und späte Kritik . -- Hmaag (Diskussion) 09:50, 13. Feb. 2017 (CET)
- Deswegen ist im Artikel auch nicht vom M1 Carbine, sondern vom M1 Garand die Rede. Dieses verschoss urspruenglich .30-06, nach spaeterem Umbau die etwas kuerzere .308Win, also die damalige NATO-Standardpatrone 7,62x51, beide ungefaehr die gleiche Leistung wie die 7.62x54R. Das Garand war ein Impuls-Gasdrucklader, also das gleiche wie beim Tokarew. Mehr Details im korrekt verlinkten Artikel darueber. Ich will hier nicht den Eindruck erwecken, dass ihr beiden nicht lesen koennt, es ist moeglich, dass zur Zeit eures Kommentars der Artikel irrtuemlicherweise noch auf das Carbine verwies, zu faul das nachzusuchen .. ist aber auch schwierig, dass es zwei voellig unterschiedliche "M1" gab. --g'o'tz 31.18.253.22 02:56, 13. Feb. 2017 (CET)
Kadenz?[Quelltext bearbeiten]
Im Text stehen 700 Schuss/Min. Im Kasten 25? -?-?--J. K. H. Friedgé (Diskussion) 15:51, 19. Dez. 2013 (CET)
- Genau hinsehen was da wirklich steht: SWT (Selbstlader, also Halbautomat) mit 10-Schuss-Magazin oder 5-Schuss-Ladestreifen schafft realistisch 25 Schuss pro Minute, AWT (spaetere vollautomatische Version, wohl auch mit laengerem Magazin) konnte rein rechnerisch, Magazinwechsel nicht mitgezaehlt, eben 700 Schuss pro Minute. --g'o'tz 31.18.253.22 02:56, 13. Feb. 2017 (CET)