Diskussion:Totes Weib
Zur Navigation springen
Zur Suche springen
Naturdenkmal?[Quelltext bearbeiten]
Ist das Tote Weib tatsächlich ein Naturdenkmal? Auf der Liste der Naturdenkmäler im Bezirk Bruck-Mürzzuschlag steht es nicht, und im GIS-Steiermark kann ich es auch nicht finden. --Luftschiffhafen (Diskussion) 01:09, 15. Jul. 2014 (CEST)
- Verschiedene Literatur beschreibt das Tote Weib als Naturdenkmal, siehe z.B. [1] --Freak-Line-Community (Diskussion I Beiträge) 05:27, 15. Jul. 2014 (CEST)
- Tatsächlich, laut dieser Quelle (und anderen) wurde das Tote Weib vom Bundesdenkmalamt Wien (!) mit Bescheid vom 6. November 1970, Zl. 8158/70 gemäß § 1 Abs. 1 des Naturhöhlengesetzes als Naturdenkmal ausgewiesen. Aber warum taucht die Höhle in den Verzeichnissen des Landes nicht auf? (Naturschutz ist Landessache.) Wurde der Status geändert? Hat man sie einfach vergessen? Oder gibt es unterschiedliche Kategorien von Naturdenkmälern, je nachdem, ob sie als "normale" Naturdenkmäler nach den Naturschutzgesetz oder als Höhlen nach dem Naturhöhlengesetz unter Schutz gestellt werden? Sehr seltsam, das Ganze. --Luftschiffhafen (Diskussion) 00:03, 16. Jul. 2014 (CEST)
Defekte Weblinks[Quelltext bearbeiten]
| Die folgenden Weblinks wurden von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|
- http://www.stadtplandienst.at/Map.aspx?sid=7C7F0A73276431D63FE37FFB70E2BAA5
- Netzwerk-Fehler (7) andere Artikel, gleiche Domain
- http://www.naturparkakademie.at/files/2012_Bildungsbericht.pdf
- Vielleicht ist eine archivierte Version geeignet: archive.org