Diskussion:Transgene Sojabohne

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 7 Jahren von 2A02:1205:5009:C1F0:5848:B189:CE93:EFEF in Abschnitt seltsame Fehler in Site
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Redundanz?

[Quelltext bearbeiten]

Moin, eine Redundanz zum Artikel Herbizidresistente Sojabohne kann ich nicht erkennen. Imho ist dieses Konstrukt aus allgemeinem Artikel zr transgenen Pflanze für den Überblick und einzelnen Unterartikeln zu den tatsächlichen Eigenschaften et al. sehr sinnvoll (auch wenn ich inhaltlich mit dem Artikel Herbizidresistente Sojabohne noch nicht einverstanden bin, da er sich auf die Darstellung von Glyphosatresistenten Sorten reduziert und andere Herbizidresistenzen (Glufosinat, ALS, Imidazolinon) außen vor lässt. Im Prinzip bräuchten wir zusätzliche Artikel zu Sortengruppen und einzelnen Sorten. Gruß -- Achim Raschka (Diskussion) 09:14, 31. Mär. 2012 (CEST)Beantworten

Öko Institut

[Quelltext bearbeiten]

Im Dezember 2016 vertrat das Öko-Institut die Ansicht, es gebe „auf dem Weltmarkt quasi nur noch genmanipuliertes Soja, das mit einem massiven Einsatz von Pestiziden und Herbiziden sowie mit vielen ungeklärten Risiken verbunden“ sei.[1]

In der Formulierung nicht haltbar: 1) nicht erkennbar eine Äußerung des Instituts,, sondern Privatansicht einer Person im Interview 2.) Kampffmeyer ist nicht die Autorin des Beitrags. Bitte korrigieren zitieren, falls dann noch eine brauchbare Aussage übrig bleibt. --Zxmt 14:38, 10. Jan. 2017 (CET)Beantworten
Ohnehin irrelevante Meinung, egal wie formuliert. --Neonico (Diskussion) 17:09, 10. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Mit falscher Wiedergabe auf ein "falsches Zitat" antworten? Hallo? Kampffmeyer ist Mitarbeiterin des Öko-Insituts und wird von der Zeitschrift des Öko-Instituts interviewt ! Das soll dann nur noch ihre Privatmeinung sein? Möchte sich das Öko-Institut dahinter verstecken oder davon distanzieren? Alles nur Vermutungen. Tatsache ist, dass in der besagten Zeitschrift folgender Satz zitiert wird: „darüber hinaus gibt es auf dem Weltmarkt quasi nur noch genmanipuliertes Soja – ein Produkt, das mit einem massiven Einsatz von Pestiziden und Herbiziden sowie mit vielen ungeklärten Risiken verbunden ist.“ ist das jetzt hier eine besondere Methode, mit nachvollziehbaren Quellen so umzugehen? Und mit welcher Absicht bitte? --BunteWelt (Diskussion) 09:54, 11. Jan. 2017 (CET)Beantworten

Titel + Vollständigkeit von Lemma

[Quelltext bearbeiten]

In der CH wird allgemein in der Bevölkerung und in den Medien (und m.E. auch in der Politik) das Wort genmanipulierte Lebensmitteln bzw. genmanipulierte Sojabohnen, also nicht das Wort transgen(e Lebensmitteln bzw. Sojabohnen) verwendet. Der Artikel ist also nicht vollständig! Bitte Titel anpassen und Verlinkung. mfG --2A02:1205:5009:C1F0:5848:B189:CE93:EFEF 18:14, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

seltsame Fehler in Site

[Quelltext bearbeiten]

Bei Betrachtung von Diskussionsseite steht hier oben unter 2A02:1205:5009:C1F0:5848:B189:CE93:EFEF 18:14, 25. Jun. 2017 (CEST) noch was jedoch in der Version zu bearbeiten, ist es dann nicht mehr sichtbar!! --2A02:1205:5009:C1F0:5848:B189:CE93:EFEF 18:21, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

Nun steht es nach der Erstellung dieses Threats gleich hier unten, nähmlichdas: Nele Kampffmeyer: Im Fokus - ohne Gentechnik, eco@work, Nachhaltiges aus dem Öko-Institut, Dezember 2016, Seite 13 [ https://www.oeko.de/fileadmin/magazin/2016/04/ecoatwork_04_2016.pdf online
Da ist ein Fehler in Site!!! --2A02:1205:5009:C1F0:5848:B189:CE93:EFEF 18:22, 25. Jun. 2017 (CEST)Beantworten

https://www.farms.com/ag-industry-news/china-approves-five-gm-crop-varieties-072.aspx

  1. Nele Kampffmeyer: Im Fokus - ohne Gentechnik, eco@work, Nachhaltiges aus dem Öko-Institut, Dezember 2016, Seite 13 [ https://www.oeko.de/fileadmin/magazin/2016/04/ecoatwork_04_2016.pdf online