Diskussion:Triune Brain

Entfettung.

Moin. Ich hab, da draußen im WIKIPEDIA-Artikel über Triune Brain, unlängst was entfettet. Wegen Nina. fz Gruppenhome 00:16, 4. Apr. 2009 (CEST)

WARNMARKIERUNG - Belege

Da draußen, über dem Text von dem WIKIPEDIA-Artikelchen über TRIUNE BRAIN klebt, derzeit, so ne, hier, bei WIKIPEDIA, als sogenannte WARNMARKIERUNG bezeichnete, ähm, Mitteilung. Ist es möglich, daß das, hier, auf der zu dem WIKIPEDIA-Artikelchen dazugehörigen sogenannten Diskussionsseite, bitteschön, ma von wem konkret thematisiert wird, was da wem nicht in den Kram paßt? fz JaHn 00:22, 17. Jun. 2013 (CEST)

Es fehlen Belege. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 12:56, 5. Feb. 2014 (CET)

Kuckst Du da >>> https://en.wikipedia.org/wiki/Triune_brain#References ... kannste ja ma was von übersetzen. Ich kann s nicht. fz JaHn 00:33, 9. Feb. 2014 (CET)

Belege werden im Allgemeinen nicht übersetzt. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 17:29, 9. Feb. 2014 (CET)

Schreibfehler?

Müsste es nicht viel eher „paläomammal“ bzw „neomammal“ statt dieser zusammen drei Rechtschreibfehler heißen? --Rôtkæppchen68 08:24, 4. Feb. 2014 (CET)

Eine nicht so optimalische Übersetzung von "paleomammalian"?--Optimum (Diskussion) 08:58, 4. Feb. 2014 (CET)

Bewertung

Welche Relevanz hat die Theorie über die Jahre erlebt? Ung gilt sie heute als überholt? Das sollte beides im Artikel stehen. --Zulu55 (Diskussion) _Unwissen 12:47, 5. Feb. 2014 (CET)