Diskussion:Turul
Schwert im Schnabel
[Quelltext bearbeiten]Im Abschnitt Bedeutung, Sagen stimmt der letzte Satz nicht. Er müsste heissen:
Er hält meist ein Schwert in seinen Fängen.
Ich kenne persönlich sehr viele Turuldarstellung, also nicht nur jene von Tatabánya und Budapest. Alle mir bekannten Darstellungen sind ausschliesslich solche mit Schwert in den Fängen oder gar keinem Schwert, wie z.B. die Turuls auf der Szabadság hid (Freiheitsbrücke - Budapest). Einen Turul mit dem Schwert im Schnabel kenne ich nur von Vereinsabzeichen und diese sind sicherlich Geschichtshistorisch nicht korrekt.
Eine korrektur dieses Satzes wäre also angebracht.
-- 157.161.170.130 17:24, 1. Sep. 2008 (CEST)
Link zu Pester Loyd in den Einzelnachweisen
[Quelltext bearbeiten]Dieser Link ist fehl am Platz, da der Pester Loyd sich zwar aufklärerisch zu sein bemüht, aber häufig und so auch in diesem Artikel über den Turul in die Unsachlichkeit abdriftet. Dies passt nicht zu Wikipedia! Mit welchem Recht prangert der Pester Loyd die Ungaren an, die ewige Opferrolle spielen zu wollen? Würde eine andere Zeitung die Juden mit der ewigen Opferrolle anprangeren, wäre wiederum der Pester Loyd einer der ersten Protestierenden. Das ist nicht sachlich! (nicht signierter Beitrag von 80.187.106.128 (Diskussion) 09:07, 18. Jul 2011 (CEST))
Recht viele Ungenauigkeiten
[Quelltext bearbeiten]Der Artikel erzählt das Wesentliche (fast) richtig, enthält aber eine Reihe von Fehlern; Emese ist mythologische Figur, die Geschichtswissenschaft kann ihr also keine Jahreszahl zuordnen. Im lateinischen Originaltext des Gesta Hungarorum wird nur das Wort Vogel aufgeführt, kein Turul oder Falke. Im "Budaer Bildchronik" was eigentlich Wiener Bildchronik oder noch genauer Chronicum Pictum heisst wird auch kein Turul erwähnt, sondern ein anderer Greifvogel, der Habicht. Diese Daten sind nicht unbedigt weitbekannt. Wenn wir aber den Enzyklopediecharakter von Wikipedia wahren wollen, glaube ich, dass die betreffenden Zeilen geändert werden sollten. Und der folgende Satz "Der Turul wird aber auch von politischen Gruppierungen wie den Pfeilkreuzler oder Neonazis verwendet.[3]" ist Wikipedia unwürdig, insbesondere wegen [3], eine wenig objektive Quelle, die eigentlich gar nicht als solche bezeichnet werden kann. (nicht signierter Beitrag von 95.116.177.179 (Diskussion) 19:22, 2. Okt. 2019 (CEST))
Hallo,
habe die Jahreszahl und den Satz entfernt. VG --SP3325 (Diskussion) 16:57, 5. Nov. 2022 (CET)
- Für die Entfernung besteht kein Konsens. Wieso soll die Quelle nicht objektiv sein? Bitte erst diskutieren und erst nach erreichtem Konsens entfernen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 19:07, 5. Nov. 2022 (CET)