Diskussion:Ursula Southeil
Bearbeitung[Quelltext bearbeiten]
Der Artikel steht in weiten Teilen im krassen Widerspruch zu der Darstellung auf der englischen wikipedia. Im deutschen Artikel wird Mother Shipton unkritisch als tatsächliche Hellseherin und als Medium hingestellt, von letzterem ist in englischen Texten über sie jedoch nie die Rede. (Medium ist ein Begriff, der erst lange nach Mother Shiptons Tod im Zuge der Spiritistenbewegung in den allgemeinen Sprachgebrauch kam). Der Artikel ist auch in sich widersprüchlich, wenn zunächst (Einleitung) die bloße Existenz der Frau als nicht gesichert dargestellt wird, dann aber von "Verschwörungstheorien" fabuliert wird, wenn es weiter unten um eine kritische Auseinandersetzung mit Überlieferung zu ihr geht. Insgesamt eine sehr esoterisch gefärbte, nicht neutrale Darstellung, die viele unbelegte POV-Abschnitte wie: "Die berühmtesten der in Versen gehaltenen Prophezeiungen beziehen sich offenbar auf Details des modernen zivilisierten Lebens.", "Die Verschwörungstheorien über unter ihrem Namen publizierte falsche Prophezeiungen sind mittlerweile so berühmt, wie Mother Shipton selbst." und "Das interessanteste Buch über ihre Person und ihre medialen Fähigkeiten erschien im Jahr 1684." (Es werden weder Autor noch Titel genannt, stattdessen wird das Buch als "das interessanteste" persönlich bewertet). Sollte ich innerhalb einer Woche keine sachlichen Einwände oder ergänzende Belege finden, werde ich den Artikel entsprechend bearbeiten.--Winniwuk (Diskussion) 18:02, 14. Aug. 2013 (CEST)
Erledigt--Winniwuk (Diskussion) 16:24, 21. Aug. 2013 (CEST)
Defekter Weblink[Quelltext bearbeiten]
| Der folgende Weblink wurde von einem Bot („GiftBot“) als nicht erreichbar erkannt. |
|---|
|