Diskussion:Usutu-Virus

Schwere Verläufe auch bei Menschen

Die Rhein-Neckar-Zeitung vom 11. September 2011 zitiert auf Seite 10 das BNI wie folgt: "Für Menschen soll das Virus relativ ungefährlich sein... Nur in Einzelfällen könnte es zu leichtem Fieber oder Hautausschlag kommen. Schwere Verläufe seien aber bei Menschen mit einem schwachen Immunsystem beobachtet worden." (Hervorhebung ovn mir). Das mag zwar zahlenmäßig nicht gravierend sein, sollte aber nicht verschwiegen werden. --13Peewit 01:40, 17. Sep. 2011 (CEST)

Betroffen

"Betroffen" sind wohl eher die Vögel, und nicht "Wien". Anderes bügel ich gleich mal mit weg.--Mideal 14:50, 13. Dez. 2011 (CET)

Paper aus dem Jahr 2016

Bei der Aktualsierung der Amsel bin ich auf folgende rech aktuelle Quelle gestoßen (im Volltext verfügbar):

• Engel et al. 2016: Reconstruction of the evolutionary history and dispersal of Usutu virus, a neglected emerging arbovirus in Europe and Africa. mBio 7(1):e01938-15. doi:10.1128/mBio.01938-15. ([1]).

Bei der Amsel führt das zu weit, vielleicht hat je jemand hier Lust/Zeit.--Cactus26 (Diskussion) 08:04, 14. Okt. 2016 (CEST)

Menschen

Gab es bereits einen Fall in Deutschland?

Lübeck auch...

...bei uns in der Wohngegend hat es den gesamten Amsel-Bestand weggefegt, samt Jungtiere. Das begann mit den heißen Sommertagen Anfang August. Hier zwitschert nix mehr. Alles tot.

Bernhard-Nocht-Institut vergesslich? (erledigt)

Oben wurde angeblich 2011 das Virus vom Bernhard-Nocht-Institut in Hamburg nachgewiesen. Unten dann 2018 „erstmals“ vom Bernhard-Nocht-Institut in Hamburg nachgewiesen. Sind die vergesslich oder stimmt da irgendwas im Artikel nicht? --Con^spiration 04:30, 25. Aug. 2018 (CEST)

Inzwischen wurde das „erstmals“ unten entfernt. Damit von meiner Seite erledigt. --Con^spiration 07:13, 26. Aug. 2018 (CEST)

Ah, jetzt ist alles klar. Damals war der Fall in Birkenau, aber das Institut ist in Hamburg. War zuvor schlecht formuliert. --Con^spiration 12:58, 27. Aug. 2018 (CEST)

Flusstäler wodurch widerlegt?

"Im Juli 2012 wurde eine infizierte Amsel in der nordrhein-westfälischen Stadt Siegen gefunden, was eine frühere Annahme, das Virus verbreite sich nur in Flusstälern, entkräftet.[19]" - leider existiert die Quelle nicht mehr, daher lässt sich nicht bestätigen, dass das wirklich in dort stand. Aber ähm.. "Siegen liegt im Siegerland in einem verzweigten Talkessel der oberen Sieg" (aus dem Artikel der Stadt). --StYxXx ⊗ 02:42, 11. Sep. 2018 (CEST)