Diskussion:Vatikanische Gärten

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Audienzhalle[Quelltext bearbeiten]

Ich meine, die Audienzhalle befindet sich nicht im Bereich der Gärten, sondern auf der anderen Seite der Peterskirche. --Bahnmoeller 20:58, 22. Mai 2008 (CEST)[Beantworten]

Korrekt, ist komplett raus. --Matt1971 13:29, 6. Aug. 2009 (CEST)[Beantworten]

Ist der Park öffentlich zugänglich? Sollte in den oberen Teil (nicht signierter Beitrag von 217.66.32.203 (Diskussion) 15:32, 5. Sep. 2011 (CEST)) [Beantworten]

Für die Bürger der Vatikanstadt wohl ja, für alle anderen nur insofern, dass sie von beauftragten Fremdenführer geleitet werden müssen. Letzteres aber auch nur Vormittag, nachmittags geht der Papst dort spazieren resp. in Kontemplation. Meine einzige Quelle derzeit ist die Aussage einer solchen Fremdenführerin 2009. Was die IP vorschlägt, unterstütze ich. Vielleicht findet man eine schriftlich belegte Aussage hierfür. --Matt1971 16:37, 5. Sep. 2011 (CEST)[Beantworten]

Kategorisierung[Quelltext bearbeiten]

Die Vat. Gärten liegen weder in Italien, noch in Rom, sonder in der Vatikanstadt. Kategoresierung ist daher falsch. -- Jogo30 20:13, 7. Nov. 2011 (CET)[Beantworten]

Da ist ein Widerspruch im Artikel. Im ersten Satz heißt es, die Gärten umfassten mehr als die Hälfte der 44 ha des Staatsgebietes der Vatikanstadt, mithin mehr als 22 ha. Kurz darauf im 1. Kapitel wird die Größe mit ca. 20 ha angegeben, was weniger als die Hälfte wäre. --PD70 (Diskussion) 17:35, 13. Feb. 2013 (CET)[Beantworten]

Übersetzung in die Chinesische Wikipedia[Quelltext bearbeiten]

Die Version 06:00, 16. Apr. 2014‎ Symphoniacus wird in die Chinesische Wikipedia übersetzt--Wing (Diskussion) 16:22, 26. Apr. 2014 (CEST)[Beantworten]

Johannesturm ist falsch verlinkt[Quelltext bearbeiten]

Johannesturm ist falsch verlinkt. Beim Anklicken gehts zum Hülser Berg in Krefeld! (nicht signierter Beitrag von 2003:74:CE17:C801:4D23:F205:B708:A20D (Diskussion | Beiträge) 21:08, 26. Apr. 2015 (CEST))[Beantworten]

Der Abschnitt ist nicht nur nicht belegt (und scheint auch in anderen WP nicht zu existieren, soweit ich gechekt hat), sondern ist entweder trivial (kein Stadtpark ohne Mäuse und "Vogelarten"), fachlich fragwürdig (Sittiche sind Papageien, Papageien sind Vogelarten) und unwahrscheinlich (Hamster benötigen Steppenvegetation, zudem gibt es in Westeuropa nur den Feldhamster, der in Italien aber auch nicht vorkommt). Bitte belegen oder löschen. Habe Baustein gesetzt M∞sfrosch 11:42, 28. Feb. 2018 (CET)[Beantworten]

Völlig richtig, habe den Absatz entfernt. --Altkatholik62 (Diskussion) 20:58, 27. Apr. 2018 (CEST)[Beantworten]