Diskussion:Venus Awards 2022

POV

Gripweed, wenn du keine Quelle nennen kannst, in der das Wort "Überraschung" vorkommt, ist diese Formulierung POV und dazu noch nicht durch die angegebene Quelle gedeckt. Also bring Belege dafür oder es bleibt draußen. Gerade du solltest wissen, wie der Hase läuft. Da du das nach begründeter Rücksetzung wieder einfügst, sind wir bzw. du im EW-Bereich --LW-Pio (Diskussion) 10:11, 26. Okt. 2022 (CEST)

Ich glaube eher du bist im Edit-War-Bereich. --Gripweed (Diskussion) 10:12, 26. Okt. 2022 (CEST)

Wie auch immer, zwei Belege sind eingefügt. Und den Namen der Darstellerin kannst du auch einfach googeln. Dann würdest du sehen, das sie auch auf anderen Webseiten diesen aneinander schreibt. --Gripweed (Diskussion) 10:19, 26. Okt. 2022 (CEST)

Von denen einer untauglich ist, weil er nicht von Überraschung o.ä. spricht. Und den Namen habe ich gegoogelt, sonst hättei ch diese Bearbeitung nicht durchgeführt. Die Dame selbst schreibt auf ihrer eigenen Seite mal zusammen, mal getrennt. auf Pinterest bspw. getrennt. Da die Dame hier noch keinen Artikel hat, in dem man das aufdröseln könnte, fällt die IP-Änderung zumindest unter WP:Korr (Änderung von einer zulässigen in eine andere zulässige Schreibweise) bzw. ist die Schreibweise der Quelle zu nutzen. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 10:29, 26. Okt. 2022 (CEST)

Du hast dich für die VM entschieden. Den Dialog breche ich an dieser Stelle ab. Allerdings könnte --Gripweed (Diskussion) 10:31, 26. Okt. 2022 (CEST)

Allerdings könnte....? Ja, was könnte? Und aufgrund einer VM einen Dialog abbrechen, ernsthaft? Soviel zum enzyklopädischen Miteinander. Ja, ich habe eine VM gestellt, aus formalen Gründen. Aber ich habe hier auch den inhaltlichen Diskurs gesucht, was eigentlich du hättest tun müssen.(nicht signierter Beitrag von LW-Pio (Diskussion | Beiträge) 10:47, 26. Okt. 2022 (CEST))

Da wollte ich noch etwas schreiben, habe ich aber dann nicht mehr getan. Und ja, so lange die VM läuft, habe ich kein Interesse an einem Dialog. Das enzyklopädische Miteinander hast du gestört, sonst hättest du schließlich auch den Artikel melden können. --Gripweed (Diskussion) 11:08, 26. Okt. 2022 (CEST)

Stimmt, hätte ich tun können. Aber insbesondere von einem Admin erwarte ich, dass er sich an die Regeln hält, auch und gerade, was EW angeht. Und ich habe dein Handeln als EW eingestuft. Anyway, die VM ist zu, also weiter im Text. (Mal abgesehen davon, dass die letzen drei Beiträge nicht auf diese Disk gehören). Könntest du bitte die eine Quelle, die du als kontextuell einstufst, entfernen? Erstens ist Kontext immer Interpretaion, was wir bekanntlich in WP ja nicht tun und zweitens ist der Sachverhalt ja durch eine andere Quelle belegt. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 11:19, 26. Okt. 2022 (CEST)

Nein, möchte ich nicht. Warum auch? Relativ deutlich wird der Kontext bereits in der Überschrift: „Kein Witz!“ und später in der zitierten Äußerung: „Der ist wohl so progressiv in der Branche, dass wir tatsächlich vorgestern (Donnerstag) die Venus bekommen haben“. Ich verschiebe den Beleg aber nach hinten und beschreibe noch Böhmermann Reaktion. --Gripweed (Diskussion) 11:29, 26. Okt. 2022 (CEST)

Wie gesagt, Kontext ist Interpretation. Das was dir eindeutig erscheint, ist es nämlich nicht. "Kein Witz" ist nämlich eine Bekräftigungsformel für "ernsthaft", nicht für "überraschend". Da besteht ein Unterschied. Und das andere ist Böhmermanns Überraschung, nicht die Überraschung des Restes der Welt. Auch das ist in Formulierung und Inhalt ein Unterschied. Aber mit der Verschiebung passt es auch halbwegs, wobei der Satz so ziemlich nichtig ist. Das würde besser in einen Artikel zum Podcast oder bei Böhmermann passen. Gruß--LW-Pio (Diskussion) 11:38, 26. Okt. 2022 (CEST)

Was wiederum deine Interpretation ist. --Gripweed (Diskussion) 11:41, 26. Okt. 2022 (CEST)

Q.e.d.--LW-Pio (Diskussion) 12:38, 26. Okt. 2022 (CEST)