Diskussion:Verfassungswirklichkeit

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 13 Jahren von Benatrevqre in Abschnitt Irreführung im Kopfabschnitt
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Irreführung im Kopfabschnitt[Quelltext bearbeiten]

Am politischen System Großbritanniens kann dies gut verdeutlicht werden: Formal stehen dem Staatsoberhaupt, also der Königin, alle hoheitlichen Herrschaftsrechte zu. In Wirklichkeit sind das Parlament (Unterhaus) und der von ihm gewählte Premierminister die eigentlichen Träger der Herrschaft im britischen Staat, weshalb sich hier Verfassungstext und Verfassungswirklichkeit stark unterscheiden.

Meines Wissens hat Großbritannien gar keine geschriebene Verfassung, von Verfassungstext zu reden führte dann doch etwas in die Irre. -- Silvicola Diskussion Silvicola 07:55, 8. Nov. 2010 (CET)Beantworten

Nunja, es gibt dort entsprechende Gesetze mit Verfassungsrang. --Benatrevqre …?! 20:49, 21. Mär. 2011 (CET)Beantworten