Diskussion:Voldemārs Veiss
Letzter Kommentar: vor 11 Jahren von Widerborst in Abschnitt Bilder
Bilder[Quelltext bearbeiten]
Die Bildlgenden sind mit Informationen überfrachtet. Die WP-unübliche Informationsfülle enthält Offensichtliches (dass die Zivilbevölkerung auf zeitgenössische Art grüsst) und Unerhebliches (auf welcher Art Kriegsgerät der Verblichene spazieren gefahren wird). Der Ort dafür wäre die Beschreibung auf Commons. Ein Bild reicht übrigens, Layout ist ein flüchtiges Gut. --Gf1961 (Diskussion) 13:10, 28. Okt. 2012 (CET)
- das sehe ich genau so. mein umparken des einen bilds nach rechts vorgestern sollte nicht bedeuten, dass eins der bilder nicht verzichtbar wäre. auch die BUs sind in der tat überbordend. also, von mir aus hast Du freie hand. für mich wäre das bild verzichtbar, das nach einem werbefoto für einen schützenpanzer aussieht. Maximilian (Diskussion) 18:10, 28. Okt. 2012 (CET)
- ich hatte bereits eins entfernt und die Bildlegende des zweiten gekürzt. Das hat aber Benutzer:Widerborst nicht gefallen. Vielleicht äussert er sich hier noch. --Gf1961 (Diskussion) 18:19, 28. Okt. 2012 (CET)
- weil jemand die bildausrichtung wieder auf links gezogen hat, vielleicht weil's auf seinem bildschirm besser aussieht (das wäre das chronische wiederholte argument, immer geschmacksfrage, denn jeder bildschirm, von android-handy bis 30-zöller, jeder browser, vom IE bis zu firefox, zeigt das unterschiedlich), möchte ich gern mal wieder auf die richtlinie zum ausrichten von bildern hinweisen, wo nicht zwingend, aber naheliegend steht:
- Um Probleme bei der Darstellung zu vermeiden, empfiehlt es sich, alle Bilder als Vorschaubilder auf der rechten Seite, bei längeren Absätzen auch absatzweise unter der Absatzüberschrift einzufügen.
- die diskussion ist aber hier sowieso überflüssig, weil ein bild dran glauben muss. wiegesagt: Du hast völlig recht. Maximilian (Diskussion) 18:26, 28. Okt. 2012 (CET)
Ich sehe keinen triftigen Grund, irgendeine willkürliche Auswahl an Bildern zu treffen. Wenn was am Layout geschraubt werden soll, gerne. Gründe für Entfernung von Inhalten lieferte hier jedoch keiner. Werde daher bei Gelegenheit entferntes Material wieder einfügen. Liebe Grüße, --Widerborst 21:47, 15. Dez. 2012 (CET)