Diskussion:Waldglashütte im Reiherbachtal
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von AxelHH in Abschnitt Trennung der Grabung 2012 in frühmittelalterliche Glashütte und spätmittelalterliche Glashütte
| Der Artikel „Waldglashütte im Reiherbachtal“ wurde im November 2013 für die Präsentation auf der Wikipedia-Hauptseite in der Rubrik „Schon gewusst?“ vorgeschlagen. Die Diskussion ist hier archiviert. So lautete der Teaser auf der damaligen Hauptseite vom 9.12.2013; die Abrufstatistik zeigt die täglichen Abrufzahlen dieses Artikels. |
Trennung der Grabung 2012 in frühmittelalterliche Glashütte und spätmittelalterliche Glashütte[Quelltext bearbeiten]
...kann ich nicht nachvollziehen. Ein Beleg mit dem Göttinger Jahrbuch ist zwar angegeben, aber ich glaube, das Benutzer:Eatapple da was mit dem Standort verwechselt. Von dieser Glashütte aus karolingischer Zeit, die als älteste Waldglashütte in Europa gilt, hatte ich damals beim Verfassen des Artikels auch etwas gewusst, aber es nicht geschrieben, da noch unveröffentlicht. --AxelHH (Diskussion) 21:24, 14. Feb. 2015 (CET)
- Debatten über Benutzer sollten generell aus Artikeldiskussionen herausgehalten werden. Der Projektleiter Stephan schlägt zwecks Absicherung und Erweiterung der Befunde weitere Forschungen durch andere Fachgebiete vor, wenn eine Finanzierung zustande kommt. Falls über die karolingische Hütte einmal ein eigener Artikel vorliegt, kann er mittels der Vorlage Hauptartikel in das hiesige kurze Unterkapitel eingebunden werden.--Eatapple (Diskussion) 17:03, 15. Feb. 2015 (CET)
- Deinen Benutzernamen habe ich genannt, damit du einen Ping bekommst. Meine Frage ist, ob es sich aus der Literatur ergibt, das an der im Artikel beschriebenen Ausgrabungsstelle unten im Kreickgrund Glashütten aus zwei unterschiedlichen Zeiten bestanden haben. Die aus karolinigscher Zeit bestand meiner Meinung nach an einem ganz anderen Standort, wo ich persönlich neben Herrn Stephan stand, als er die Fundsituation erläutert hat. --AxelHH (Diskussion) 17:34, 15. Feb. 2015 (CET)
- Zusammenfassend kann man festhalten: Bo 5 ist die spätmittelalterliche Hütte, siehe Kapitel Entdeckung, während Bo 7 die frühmittelalterliche Hütte ist, etwas weiter oben gelegen in diesem Tal. Dagegen hat sich Bo 6 als Ente erwiesen, dort landeten einige Scherben der neuzeitlichen Hütte Amelith. Von diesen Forschungen südlich von Polier geben die Fotos einen schönen Eindruck. Fraglich ist, ob die Stellen der Grabungen inzwischen zu Teichen geworden sind oder die Wiese wieder hergestellt wurde.--Eatapple (Diskussion) 17:38, 16. Feb. 2015 (CET)
- Zwischendurch: die Grabungen fanden (meiner Erinnerung nach) hangabwärts (!) zum Bach statt. MfG Arieswings (Diskussion) 17:44, 16. Feb. 2015 (CET)
- Ich mache deine Einfügungen Eatapple in diesem Artikel rückgängig, da ich für die frühmittelalterliche Hütte mit Waldglashütte im Kreickgrund einen eigenen Artikel angelegt habe. Dieser Artikel hier ist für die spätmittelalterliche Fundstelle geschrieben worden. Der ganze Artikel müsste umgeschrieben werden für beiden Hütten und nicht nur die Einleitung und die Grabung 2012 hier. --AxelHH (Diskussion) 20:37, 16. Feb. 2015 (CET)
- Zwischendurch: die Grabungen fanden (meiner Erinnerung nach) hangabwärts (!) zum Bach statt. MfG Arieswings (Diskussion) 17:44, 16. Feb. 2015 (CET)
- Zusammenfassend kann man festhalten: Bo 5 ist die spätmittelalterliche Hütte, siehe Kapitel Entdeckung, während Bo 7 die frühmittelalterliche Hütte ist, etwas weiter oben gelegen in diesem Tal. Dagegen hat sich Bo 6 als Ente erwiesen, dort landeten einige Scherben der neuzeitlichen Hütte Amelith. Von diesen Forschungen südlich von Polier geben die Fotos einen schönen Eindruck. Fraglich ist, ob die Stellen der Grabungen inzwischen zu Teichen geworden sind oder die Wiese wieder hergestellt wurde.--Eatapple (Diskussion) 17:38, 16. Feb. 2015 (CET)
- Deinen Benutzernamen habe ich genannt, damit du einen Ping bekommst. Meine Frage ist, ob es sich aus der Literatur ergibt, das an der im Artikel beschriebenen Ausgrabungsstelle unten im Kreickgrund Glashütten aus zwei unterschiedlichen Zeiten bestanden haben. Die aus karolinigscher Zeit bestand meiner Meinung nach an einem ganz anderen Standort, wo ich persönlich neben Herrn Stephan stand, als er die Fundsituation erläutert hat. --AxelHH (Diskussion) 17:34, 15. Feb. 2015 (CET)