Diskussion:Wallfahrtskirche Maria Enzersdorf

, … die Kirche und ist gegenüber der Flucht …

@Anton-kurt: Ist das und zu viel oder fehlt danach ein Wort? Gruß, -- Peter Gröbner -- 22:16, 23. Aug. 2024 (CEST)

Gemacht! Danke! --Anton-kurt (Diskussion) 22:00, 24. Aug. 2024 (CEST)

Turm

Im Artikel wird auffallend oft kurz nacheinander der Turm erwähnt:

• „Im Jahr 1788 wurde der Kirchturm zur Hauptstraße erbaut.“ Drei Zeilen tiefer steht:
• „Der mehrfach erweiterte, im Kern mittelalterliche, barocke Saalbau aus der Zeit um 1726 hat einen vorgestellten Westturm von 1788 ...“ Im nächsten Absatz bzw. in der nächsten Zeile heißt es:
• „Die gestaffelte schmale Westfront wird durch den massigen fast die ganze Breite der Westfront einnehmenden vorgestellten Turm bestimmt, …“

Ließe sich das nicht zusammenfassen? Gruß -- Lothar Spurzem (Diskussion) 21:44, 10. Sep. 2024 (CEST)

Lieber Freund! WP:BNS! Oder: Selbst machen, was du da willst! --Anton-kurt (Diskussion) 21:53, 10. Sep. 2024 (CEST)

Allerbester Freund, es sollte keine Störung, sondern eine Anregung sein. Im Übrigen entschuldige bitte, dass ich nach längerer Zeit wieder einmal in eins Deiner Werke hineinschaute. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:02, 10. Sep. 2024 (CEST)

Fachsprache

Ist es nicht möglich, die Fachausdrücke wenigstens zu verlinken, wenn schon eine Erläuterung im Text vielleicht zu weit führen würde? Was sind zum Beispiel „Polierweißstatuen“ oder was ist „Polierweiß“? Ich glaube mir zwar vorzustellen, was gemeint sein könnte, sicher bin ich aber nicht. Auch mit „platzlgewölbt“ werden viele Leser nichts anfangen können, um nur ein weiteres Beispiel zu nennen. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:00, 10. Sep. 2024 (CEST)

Wie vorher unter Turm! --Anton-kurt (Diskussion) 22:07, 10. Sep. 2024 (CEST)

Ah ja, dann muss sich der Leser also wie gehabt mit einer Art unverständlichem Textentwurf begnügen. Schade. Ich hatte geglaubt, im Laufe der vergangenen Wochen habe sich etwas geändert. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 22:15, 10. Sep. 2024 (CEST)