Diskussion:Walserkamm
Höhe der Tälispitze
[Quelltext bearbeiten]@Elop: Wo findest du in amtlichen Vorarlberg-Diensten eine Höhe von 2001 Meter? Vorarlberg Atlas mit ÖK50, ÖK200 und ÖK500 sowie Basemap.at zeigen alle 2000 Meter an. --Reinhard Müller (Diskussion) 16:46, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Ich hab' bei Vorarlberg fast immer vogis genommen. Der zeigt in der Tat 2000 an.
- Eigentlich arbeite ich aber, wenn es über Grenzen geht, meistens hiermit. Ist zwar ein Schweizer Dienst, aber hat mir - habe x-mal verglichen - bislang immer exakt die gleichen Karten und Werte angezeigt wie vobis - nur eben schneller und länderübergreifend. Hier offenbar nicht ... --Elop 17:04, 10. Okt. 2019 (CEST)
- 2001 m dürfte eine veraltete Angabe sein, der Alpenvereinsführer von 1977 schreibt z.B. im Text 2001 m, auf der mitgelieferten Karte sind 2000 m eingetragen. Und auf ganz alten Karten (aus der Zwischenkriegszeit) ist die Höhe sogar mit 2004 m angegeben. Vielleicht schrumpft der Berg ja tatsächlich? :-)
- Auf jeden Fall würde ich vorschlagen, der für Österreich offiziellen ÖK50 und damit den 2000 m den Vorzug zu geben, was meinst du? --Reinhard Müller (Diskussion) 18:12, 10. Okt. 2019 (CEST)
- Ich sträube mich da null gegen!
- Werde wahrscheinlich temporär trotzdem auf meiner Karte die 2001 stehen lassen - aber nur weil die 2000 da schon anderweitig drin ist. --Elop 00:04, 11. Okt. 2019 (CEST)
- Alles klar, ist erledigt! --Reinhard Müller (Diskussion) 00:32, 11. Okt. 2019 (CEST)
Na, wenn Ihr wegen 1 Meter eine drittel Bildschirmseite lang diskutiert: Schweizer und österr. Messungen differieren um 2 cm, aufgrund verschiedener Nullpegel (Felsen im Genfer See bzw. Adriapegel bei Triest). Auf einer Tafel am Kreuz des Laternser Gerach stehen 1965 m, meine Messung mit Vogis (wenn ich den Meßpunkt auf dem Luftbild gleich neben dem Kreuzfundament auf dem Boden platzierte) ergab 1973,6 m. Am besten, die 1975 m stehen lassen. Kommt ungefähr hin, es sind auch geschätzt ein paar Meter bis zum Hauptgipfel. 20 Hm Differenz zum Hauptgipfel sind auf jeden Fall zu viel. Höhe der Tälispitze ist mir aus dem Seibert-Gebietsführer von 1989 und der darin beigelegten 1:50000-Karte von Anfang an mit 2000 m bekant. So eine glatte Zahl fällt auf.--32-Fuß-Freak (Diskussion) 13:54, 12. Apr. 2020 (CEST)
- Das hängt damit zusammen, daß in meinen Karten (z. B. dieser) die Berge nur durch ihre Höhen gekennzeichnet sind. Da ist es dann günstig, wenn dort die Höhe steht, die auch im Artikel steht. --Elop 17:07, 12. Apr. 2020 (CEST)
