Diskussion:Wann wird es endlich wieder so, wie es nie war (Film)
Letzter Kommentar: vor 1 Jahr von Aspiriniks in Abschnitt Begriffsklärung nicht erforderlich
Begriffsklärung nicht erforderlich[Quelltext bearbeiten]
Solange es keinen Eintrag für das Buch gibt, fände ich es besser, den Film nach Wann wird es endlich wieder so, wie es nie war zu verschieben und mit einem Begriffsklärungshinweis zu versehen. --Bernd Bergmann (Diskussion) 21:43, 6. Mär. 2023 (CET)
- SLA abgelehnt. Roman ist unzweifelhaft relevant. -- Aspiriniks (Diskussion) 13:16, 26. Mär. 2023 (CEST)
- Es ging nicht darum, dass der Roman nicht relevant sei, sondern darum, dass BKL I durch BKL II ersetzt werden sollte. Was spricht dagegen? (auch an User:Codc) --Bernd Bergmann (Diskussion) 14:17, 26. Mär. 2023 (CEST)--Bernd Bergmann (Diskussion) 14:17, 26. Mär. 2023 (CEST)
- BKL II ist nur angebracht, wenn es eine eindeutige Hauptbedeutung gibt. Das mag momentan, während der Film in den Kinos läuft, so aussehen, aber dauerhaft ist nicht davon auszugehen, dass der Film eindeutige Hauptbedeutung des Lemmas ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:35, 26. Mär. 2023 (CEST)
- Momentan ist es aber so. Offenbar hat noch niemand das Buch für ausreichend wichtig gehalten, um es anzulegen. Hältst du es wirklich für besser, auf unabsehbare Zeit eine vorgeschaltete Begriffsklärung zu haben, die einen einzigen alternativen nichtexisterenden Link anbietet? --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:51, 26. Mär. 2023 (CEST)
- Die Regel spricht nur von Hauptbedeutung, nicht davon, dass es mehr als einen Artikel bereits geben muss. -- Aspiriniks (Diskussion) 19:15, 27. Mär. 2023 (CEST)
- Momentan ist es aber so. Offenbar hat noch niemand das Buch für ausreichend wichtig gehalten, um es anzulegen. Hältst du es wirklich für besser, auf unabsehbare Zeit eine vorgeschaltete Begriffsklärung zu haben, die einen einzigen alternativen nichtexisterenden Link anbietet? --Bernd Bergmann (Diskussion) 20:51, 26. Mär. 2023 (CEST)
- BKL II ist nur angebracht, wenn es eine eindeutige Hauptbedeutung gibt. Das mag momentan, während der Film in den Kinos läuft, so aussehen, aber dauerhaft ist nicht davon auszugehen, dass der Film eindeutige Hauptbedeutung des Lemmas ist. -- Aspiriniks (Diskussion) 15:35, 26. Mär. 2023 (CEST)
- Es ging nicht darum, dass der Roman nicht relevant sei, sondern darum, dass BKL I durch BKL II ersetzt werden sollte. Was spricht dagegen? (auch an User:Codc) --Bernd Bergmann (Diskussion) 14:17, 26. Mär. 2023 (CEST)--Bernd Bergmann (Diskussion) 14:17, 26. Mär. 2023 (CEST)