Diskussion:Wasserpfeife

Der Artikel ist sehr negativ

Rauchen ist sehr negativ. --Eike 16:55, 25. Mär 2006 (CET)

Der Unsinn mit den ganzen Krankheiten lässt erahnen, dass da jemand dieser Kultur nicht ganz freundlich gesinnt ist. Überdies stimmen die Angaben darüber nicht, dass im Wasserpfeifentabak etliche Krebserregende Stoffe gefunden worden seien. Es gibt unzählige sorten von Wasserpfeifentabak in dem garkein Tabak sondern nur Frucht enthalten ist. Weiterhin ist es keine Eigenart der Wasserpfeife, dass man sich mit Herpes und Co. anstecken kann, wenn man das selbe Mundstück benutzt. Das gilt ja sogar für die Colaflasche oder den Löffel in der Suppe. Einen derartig überflüssigen Bericht habe ich hier noch nie gelesen.

Der Artikel soll überarbeitet und neutral und faktenorientiert neu verfasst werden oder gelöscht. --Protagonist1984 11:54, 20. April 2006 (CEST)

Also das mit "unserer Kultur" lassen wir mal lieber beiseite - wem auch immer diese Kultur gehören soll...

Pflanzen verbrennen und ihren Rauch einatmen ist immer gesundheitsschädlich. Der Rauch enthält immer hunderte, vermutlich tausende ungesunde Stoffe. Wenn noch das Nervengift Nikotin dazukommt, wird es nochmal ungesünder.

Bei der Sache mit den Infektionen geb ich dir Recht. Sowas wird hier immer wieder von einer IP in alle möglichen Artikel zum Thema Shisha eingebaut. Man könnte vielleicht auf einen Satz beschränken, welche Infektionsform bei gemeinsamen Benutzen einer Waserpfeife infrage kommt. Ich kenn leider den richtigen Begriff nicht, ist das eine Tröpfcheninfektion?

--Eike 13:39, 20. Apr 2006 (CEST)

Was kann man denn nun glauben?

ich suche nun schon seit längerem regelmäßig nach berichten wie schädlich das rauchen der nargile wirklich ist.bisher bin ich auf zwei meinungen gestoßen: öffentliche Seiten und Aussenstehende berichten von teer nikotin kohlenmonoxid etc in rauen mengen und erzeugen den eindruck man sollte lieber 2 schachteln zigretten am tag rauchen als nur einen hut/topf dagegen vertreten andere die als selbstnutzer auftreten das gegenteil....doch bestätigen erstere ihre aussagen mit studien was ich bei meinen mitsündern noch nicht gesehen habe... was stimmt nun?Shisha auf hinweise zu links oder berichten ehrlicher und korrekter art(am besteten mit untersuchungen bestätigt)würde ich mich gern stürzen...

Einseitige Weblinks

Die Weblinks sind sehr einseitig. Die Schädlichkeit der Wasserpfeife, insbesondere im Vergleich mit Zigaretten, ist überaus umstritten. Das sollte sich darin niederschlagen. Wenn ich mehr Zeit habe, suche ich im Internet nach den entsprechenden Artikeln der "Gegenseite". 217.254.145.198 00:48, 24. Apr 2006 (CEST)

PS: Gerade muss ich mit Bedauern feststellen, dass dieser Artikel "geschützt" ist, und somit eine Editierung meinerseits völlig unmöglich ist. 217.254.145.198 01:01, 24. Apr 2006 (CEST)

...Um zu verhindern, dass eine IP wieder ellenlange Absätze einarbeitet, wie man sich mit Wasserpfeifen gegenseitig anstecken kann.

Ich hab's wieder freigegeben. Aber mir wär's lieber, wenn nicht Pro-und-Contra-Links drinstünden, sondern hauptsächlich neutrale, informative. Übrigens dürfte für viele Links Shisha resp. Bong der richtige Artikel sein. Ich weiß nicht, ob's hier überhaupt Links braucht.

--Eike 10:28, 24. Apr 2006 (CEST)

Die Artikel "Shisha" und "Wasserpfeife" sind völlig unterschiedlich obwohl es sich dabei um das selbe Thema handelt! MFg

Es handelt sich nicht um dasselbe Thema. Ein Bong ist auch eine Wasserpfeife. --Eike 13:59, 6. Mai 2006 (CEST)

Korrektur

Der Artikel ist meiner Meinung nach irreführend, da eine Bong ausschließlich dem Canabiskonsum zugeschriebn wird. es gibt jedoch auch viele Raucher, die lediglich Taback durch eine Bong rauchen. Genauso kann man Canabisprodukte in einer Shisha rauchen.--GustavOtt 12:52, 20. Apr. 2007 (CEST)