Diskussion:Wieland Electric

Archivierung des Reviews vom 22. März bis zum 17. Mai 2007

Mitarbeiter der Firma Wieland Electric haben den WP-Artikel über ihr Unternehmen ausgebaut: neutral und gefällig. Dennoch: ein prüfender Blick kann nicht schaden! -Erdbeerquetscher 13:39, 22. Mär. 2007 (CET)

Ich würde sagen, ein 0-8-15-Artikel, der das Unternehmen vielleicht ausreichend charakterisiert, aber sicher kein Anwärter auf einen Lesenswerten ist. Die Unternehmensgeschichte ist äußerst knapp, da ließe sich vielleicht noch etws rausholen. Evtl. auch mit Nennung der Tochtergesellschaften und einer geografischen Verteilungskarte. Wie ein Lesenswerter Artikel aussieht, zeigen z.B. Helios AG oder BASF, davon ist Wieland Electric noch meilenweit entfernt --Uwe G. ¿⇔? 14:56, 24. Mär. 2007 (CET)

Vielen Dank für Deine Meinung, Einschätzung und Vorschläge, die ich inhaltlich teile. Mir geht es weniger um ein "lesenswert"-Bapperl als vielmehr um eine "Neutralisierung" der Unternehmens-PR. -Erdbeerquetscher 13:47, 26. Mär. 2007 (CEST)

Tempus

Der Geschichtsteil ist im Präsens verfasst. Enzyklopädische Geschichtstexte sind im Präteritum zu verfassen, daher der Überarbeitungsbaustein. - Squasher (Diskussion) 11:25, 6. Jun. 2018 (CEST)

Wieland-Stecker

Im Artikel wäre ein Foto eines Wieland-Steckers des Typs RST20i3 sehr schön. --2001:9E8:2944:9000:6EB3:11FF:FE52:1BA8 20:44, 7. Aug. 2022 (CEST)

Nicht nur ein Foto, vor allem eine Nennung im Text wäre sinnvoll. Dann könnte OMA solche Texte über Schuko- vs. Wieland-Stecker besser einordnen. --Hodsha (Diskussion) 09:27, 10. Okt. 2023 (CEST)