Diskussion:Willi Heinrich

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen am Artikel „Willi Heinrich“ zu besprechen. Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen.

• Diskussionsregeln
• Hilfe zu Diskussionsseiten
• Sei sachlich und freundlich!
• Greife niemanden persönlich an!
• Geh von guten Absichten aus.

Fehlendes Werk

Mir fehlt das Buch "3 kamen zuück" im Werkverzeichnis. --Alex207.90.5.50 05:33, 15. Dez. 2007 (CET)

POV

"Wenn auch seine späteren Romane längst nicht mehr die Intensität seines Erstlings erreichten, so kann Willi Heinrich doch neben Johannes Mario Simmel als einer der wenigen ernst zu nehmenden Vertreter einer wirklichkeitsgesättigten, problembewussten und handwerklich sicheren Unterhaltungsliteratur in Deutschland gelten."

Seit wann kann man denn Simmel ernst nehmen?!? --79.241.190.167 17:53, 17. Dez. 2011 (CET)

Finde den ganzen Absatz problematisch. Viel POV, keine Quellen. -- Imladros (Diskussion) 14:04, 10. Sep. 2016 (CEST)

Schließe mich Imladros an. Gruß--Buchbibliothek (Diskussion) 00:28, 9. Jul. 2017 (CEST)

1. kann man Simmel sehr wohl erstnehmen, es sei denn, man hätte ihn nicht gelesen.

2. ich würde den ersten Halbsatz weglassen, habe aber leider auch keine Quellen außer meiner eigenen Leseerfahrung für die nachfolgenden positiven Aussagen. -- Dä Chronist (Diskussion) 22:50, 12. Jun. 2018 (CEST)

"handwerklich sicheren Unterhaltungsliteratur", dazu kann ich nur sagen, ich habe ihn nicht gelesen. Es ist mir aber aufgefallen, dass Zitate aus "Das geduldige Fleisch" in eine Stilkunde ständig gebracht wurden. Das muss ja wohl seine Gründe haben. Ich müsste es aber raussuchen, nur wird es hier niemand beeindrucken, was die Profis der deutschen Sprache von Heinrich halten. Es könnte ja mal jemand in einem der Literaturlexika nachlesen. --Peewit (Diskussion) 00:22, 13. Jul. 2018 (CEST)

ich hab den satz jetzt geloescht. in der form war er mit WP:NPOV meiner ansicht nach nicht vereinbar. sowas braucht belege, auf die man sich dann auch explizit beruft. -- seth 00:37, 1. Feb. 2019 (CET)