Diskussion:Willy Boepple
Letzter Kommentar: vor 5 Jahren von Tohma in Abschnitt Einleitung
Einleitung[Quelltext bearbeiten]
Warum soll er jetzt nur noch "ein deutscher Politiker der KPD" gewesen sein, wenn er doch auch dem Vorstand von SED und IKD angehörte? [1] --Nuuk 19:25, 29. Mär. 2018 (CEST)
- Ist drin, weiß nicht ob das bei der Kurzzeitigkeit in die Einleitung gehört. WP:LIT gilt allerdings weiterhin, wer drin haben will, hat hier anhand Rezensaionen u. ä eine Relevanz nachzuweisen.--Tohma (Diskussion) 19:39, 29. Mär. 2018 (CEST)
- Seine eigenen Texte sind selbstverständlich relevant. --Nuuk 19:39, 29. Mär. 2018 (CEST)
Einleitung[Quelltext bearbeiten]
Sowohl seine Tätigkeit in der KPD und seine Funktionärstätigkeit in der SED sind relevanzstiftend und gehören in die Einleitung.--Tohma (Diskussion) 16:30, 15. Jun. 2018 (CEST)
- Stimmt, sie stiften Relevanz. Die anderen Dinge und Aktivitäten aber auch - und du kürzt das alles runter auf dir genehme Sachverhalte. Da ist die Formulierung "kommunistischer Politiker" schon sehr, sehr viel besser, bläht nichts auf, verschweigt aber auch nichts. Louis Wu (Diskussion) 19:09, 15. Jun. 2018 (CEST)
- Doch, es ist eine Unterschlagung dessen, was in die Einleitung gehört. Wischiwaschi. Keine zeitliche und räumliche Einordnung.--Tohma (Diskussion) 19:11, 15. Jun. 2018 (CEST)