Diskussion:Winzerzug

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Letzter Kommentar: vor 9 Jahren von Jbergner in Abschnitt I-Kandidatur vom 30.9. bis 6.10.14, zurückgezogen
Zur Navigation springen Zur Suche springen

I-Kandidatur vom 30.9. bis 6.10.14, zurückgezogen[Quelltext bearbeiten]

Der Winzerzug heißt eine Federlithographie von Moritz Retzsch aus dem Jahr 1840. Sie hält den Winzerumzug von 1840 der sächsischen Weinbau-Gesellschaft in der Lößnitz fest. Der Maler und Grafiker Retzsch (1779–1857), der als ortsansässiger Winzergutsbesitzer auch der Organisator des Umzugs war, verfertigte die Grafik auf acht Blättern. Der Maler und Grafiker E. Otto (wohl der Retzschschüler Conrad Ernst Otto [1807–1847]) übertrug die Grafiken auf den Stein. Die acht Einzelblätter wurden in der Dresdner Steindruckerei Eduard Böhme gedruckt, jeweils in der Mitte gefaltet und am Rand mit den Nachbarblättern zum Leporello verklebt (ausgefaltet etwa 22 x 286 cm). Dieses Steindruck-Leporello mit der Schwarz-Weiß-Grafik wurde hinten in der vom Hofbuchdrucker C. C. Meinhold und Söhne gedruckten Festschrift der Weinbau-Gesellschaft Das Winzerfest der Weinbau-Gesellschaft im Königreich Sachsen am 25. Oktober 1840 einmontiert und mit ihr am 31. Dezember jenes Jahres herausgegeben.

Eine weitere künstlerische Darstellung zum Weinbau in der sächsischen Lößnitz. Als Liste habe ich die einzelnen Inhalte in Form von Motiven innerhalb von Themen dargestellt, die als realer Winzerzug in dieser Abfolge 1840 auf Pferdewagen dargestellt und von Retzsch auf acht Blättern festgehalten wurden. Kandidiert als Liste, auch wenn das Lemma nicht danach heißt. --Jbergner (Diskussion) 13:40, 30. Sep. 2014 (CEST)Beantworten

Hallo Jbergner, meine Frage: wie wäre denn der Name des Artikels "Winzerzug" als Liste? Bei einer Liste der Motive würde ich dazu passende Ausschnittsvergrößerungen aus dem Gesamtbild erwarten (und nicht mehrfach das selbe Motiv), die genau und nur das darstellen, was in der Motivbeschreibung beschrieben ist. Wäre ein "normaler" Artikel über den "Winzerzug" nicht sinnvoller? Eine Bewertung fällt mir momentan noch etwas schwer. -- Linksfuss (Diskussion) 22:36, 1. Okt. 2014 (CEST)Beantworten
hallo @Linksfuss: was in zukunft noch kommt, ist ein artikel zum Winzerzug von 1840, der den realen Winzerzug beschreibt als bürgerlichen Winzerzug im gegensatz zu den vorherigen adligen Winzerzügen/Winzerfesten, dazu Retzschs Rolle darin und die Verfertigung des Winzerzugs, seiner Lithografie. dieses Lemma leitet dann weiter auf Winzerzug von 1840 und diese Liste kann dann z.b. Liste der Motive des sächsischen Winzerzugs von 1840 heißen. im moment ist Winzerzug der Einstieg ins Thema, dessen Lemma so prominent ist, weil die lange Litho eben so heißt. --Jbergner (Diskussion) 07:26, 2. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Lesenswert wegen der guten Systematik aber leider noch nicht rund, der Text natürlich Sensenschmied 17:44, 4. Okt. 2014 (CEST)

@J: In der Einleitung schreibst du von einem „in jüngster Zeit“ restaurierten Leporello. Könntest du diese relative wie unkonkrete Zeitangabe durch eine absolute Jahreszahl ersetzen? Wie wird ein Lesenswert eigentlich in einer Informativkandidatur gewertet? --Y. Namoto (Diskussion) 02:41, 5. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

@DynaMoToR:es gibt keine Jahreszahl dazu, das Museum hält sich da zurück, zumal die Museumsleiterin dieses Jahr das Haus verlassen hat. Es hieß, damit das Ding zur 850-Jahre-Sächsischer-Wein-Feier fertig ist: also Ende der 2000er Jahre und/oder Anfang der 2010er Jahre. ich habe auch nichts gehört, wie lange die brauchten. zum zweiten: als Auswerter würde ich ein L in einem solchen Fall wie ein I werten. Bei den Kollegen habe ich entsprechendes gesehen. VG. --Jbergner (Diskussion) 10:15, 5. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Ok, und um noch mal auf den Vorschlag von Linksfuss zurückzukommen: Ich erachte als günstiger, wenn die Bilder tatsächlich nur das zeigen, was in der jeweiligen Zeile beschrieben wird. Bis zu siebenmal untereinander das gleiche Blatt zu zeigen, das zudem auch noch oberhalb der Auflistung zu sehen ist, erscheint mir nicht sinnvoll. Ist dies behoben, vergebe ich gern das Bapperl. --Y. Namoto (Diskussion) 07:20, 6. Okt. 2014 (CEST)Beantworten

Die Liste in dieser Version erhielt mehrere Feedbacks zur Gestaltung der Bilder; dies herzustellen braucht mehr Zeit als für die Kandidatur noch übrig war. Danke für die Feedbacks, die Liste kommt wieder, wenn fertig. --Jbergner (Diskussion) 10:00, 6. Okt. 2014 (CEST)Beantworten